Flat Earth--Jorden är platt

Varför de inte är viktiga för att avgöra jordens form har vi förklarat om och om igen.

Vi kan avgöra jordens form utan några bilder, det är till och med så att bilder är ett uruselt sätt att avgöra om en boll är en boll.

Om man vill veta jordens form så mäter man upp jorden. Och det har vi gjort. Och gör varje dag. Om och om igen.


För att avgöra jordens form? Nej självklart inte, den diskussionen är helt ointressant. Och det har förklarats för dig om och om igen.

Vi kan leka med tanken att alla bilder från rymden är "fejk". Vi kan till och med leka med tanken att alla rymdresor är fejk. Men det förändrar inte det faktum att vi hittar på jorden och därmed känner till dess storlek och form. Bristen på bilder förändrar inte heller våra observationer av polstjärnan, månen, solen, horisonten, gyrokompassen eller någon annan av de hundratals observationer vi kan göra.

Och jag tror att du liksom de flesta plattisar egentligen skriver i fel tråd. Du är egentligen helt ointresserad av att diskutera jordens form - du vill egentligen diskutera rymden och geocentrism.

Har det tagits upp fenomenet att när man flyger från A till B västerut, så tar samma sträcka från B till A österut kortare pga jordens rotation. Vad skyller plattjordsmupparna detta på? Att flygplanet avsikligt flyger med reducerad hastighet varje tillfälle man flyger västerut?

Jag har inte varit i Australien, så med din logik så kan jag avfärda bilder från Australuen som CGI.

Det går att bevisa att jorden är ett klot som roterar 15 grader per timme, helt utan bilder från rymden.
Att vi lever på ett klot var känt väldigt långt före rymresor.

Fast det är ju inte ett helt korrekt påstående. Anledningen till att det tar kortare tid är medvind, inte att jorden snurrar under flygplanet.

Jet streams, men gäller de oavsett var på globen man befinner sig?

Ja, typ: https://www.weather.gov/jetstream/jet

Det är ju i sin tur en följd av jordens rotation. Så frågan du egentligen borde ha ställt är hur plattisar förklarar varför det blåser som det gör. Inklusive frågan varför luftsystemen roterar moturs runt ett lågtryck på norra halvklotet och medurs på det södra.


Fast den riktigt intressanta frågan är hur de navigerar. Hur lyckas de hitta från A till B och varför de använder sig av storcirkelnavigering för att hitta den kortaste rutten. http://www.mastereducate.com/artiklar/terrester/Storcirkel.pdf


Därför vi hittar på jorden. Vi vet bland annat att den kortaste vägen mellan två punkter är en storcirkel.

Hur kan du få det till att det inte är viktigt att vi känner till avstånden över hela södra halvklotet, och att det är omöjligt att få de avstånden att stämma överens med en platt jord? Samma när det gäller solens gång och att söder alltid är åt ett håll och inte 1000 olika. Men de frågorna är alltså inte intressanta.

Dom ljuger inte. Det dom säger är att det inte funnits en helbild på jorden (taget med ett enda kort) där hela ytan är solbelyst mellan 1972 och 2015.

Det finns däremot massa andra helbilder på jorden (taget med ett enda kort) mellan dessa år, och även före 1972, men då har det varit delar av ytan som varit i skugga/haft natt.

"bortom allt rimligt tvivel" heter det i domstolen. Och fanns det massvis av bilder av jorden från satelliterna skulle det onekligen bli väldigt svårt att förneka den klotformade jorden. Men nu gör det alltså inte det. Som jag påpekat femtielva gånger så finns det av någon extremt outgrundlig anledning bara väldigt få bilder, som har visats upp för oss, om och om igen.


Det vet jag inte.

För allt du nämner här hänger ju ihop. Det handlar om våran världsbild. Och vidare så är ju påståendet att vår värld skulle vara ett klot faktiskt ett extraordinärt påstående. Ingen har sett att jordens yta kröker sig. Alltihopa strider totalt mot kända(= observerbara) naturlagar. Alltså krävs det extraordinära bevis.

Jaha. Alltså hade jag rätt hela tiden. Tog väldigt lång tid att komma fram till det!

Att jorden är rund strider mot kända naturlagar är ett av de märkligaste påståenden jag hört. Det måste strida mot plattisarnas speciallagar.

Alla har sett att jorden kröker sig. Allt du behöver göra är att se solen gå ner och du har sett kurvan.
Ja, jag vet att plattisarna har skapat sin egen naturlag som de kallar perspektiv, och de har lyckats få alla som inte tänker själva att tro på idiotin.

Om det inte räcker kan du försöka bekanta dig med avstånden söder om ekvatorn och solens gång, inklusive midnattssolen i Antarktis. Och Söderkorset. Kan du inte åtminstone försöka sätta dig in i de här frågorna så att vi kan ha en diskussion om de ämnena också.

Och så är du tillbaka till lögnerna igen. Det går snabbt här. Du vill verkligen stoppa fingrarna i ögonen och skrika "lalalala" när det påpekas att det finns miljontals bilder på jorden tagna av satelliter. Det fina i kråksången att det spelar ju inte någon roll hur mycket du skriker att dom inte räknas, det är ju fortfarande bilder tagna på jorden liksom.


Och ändå kan du inte nämna en enda naturlag som det strider mot, det räcker med bara att påstå det, eller hur?