2023-03-20, 17:50
  #324097
Medlem
tr0llelitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nidhoogen
Det är uppenbart för de flesta att när Ryssen tågade in togs NATO på sängen och 150.000 Ryssar stormade fram obehindrat och la stora territorier under sig.

De gjorde Tyska blixtkrig 2.0, fast istället för att gräva ner sig och hålla territorier till sista man drog de sig tillbaka för att spara manskap.

Ryssarna själva hade nog ingen aning om hur enkelt de skulle tåga fram och man valde att omgruppera samt mobilisera och fokusera på att oskadliggöra UAF så att nästa territoriella vinster blir permanenta.
Det låter otroligt logiskt.
Alla dina (bort)förklaringar bidrar verkligen till att hjälpa oss se den bredare bilden här. Bilden som visar varför Ryssen inte verkar ha några som helst framgångar i sitt äckliga krig. Inkompetens.
Citera
2023-03-20, 17:52
  #324098
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kilowattjagaren
Haha, den tog!
Kan det vara eran akilleshäl till den grad att ni skäms över hur kassa ni är på krigföring och att det inte tog era 3 dagar.

Ni trodde ni kunde skicka in barn och gamlingar med vapen från tidigt 1900-tal och bli emottagna med öppna armar.

Inte ens dom svenska dagisbarnen går på ett led när dom ska smyga, ni gör några mil konvoj.
Egentligen ska man inte ge er luft, ni trivs och tycker ni har kompisar om dom svarar på era inlägg.


3 DAGAR.

Fortfarande ingen källa från dig alltså? Då kan alla läsare av tråden förstå att du bara hittar på.
Citera
2023-03-20, 17:53
  #324099
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nidhoogen
Det är uppenbart för de flesta att när Ryssen tågade in togs NATO på sängen och 150.000 Ryssar stormade fram obehindrat och la stora territorier under sig.

De gjorde Tyska blixtkrig 2.0, fast istället för att gräva ner sig och hålla territorier till sista man drog de sig tillbaka för att spara manskap.

Ryssarna själva hade nog ingen aning om hur enkelt de skulle tåga fram och man valde att omgruppera samt mobilisera och fokusera på att oskadliggöra UAF så att nästa territoriella vinster blir permanenta.

Att du står ut med dig själv...
Varför anfalla när man ändå ska lämna över området utan att slå motståndaren? Hamburger Hill deluxe?
Citera
2023-03-20, 17:54
  #324100
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nidhoogen
Ryssarna visade i och med reträtter från Kharkov och Kherson att de inte är där för territorier i första hand utan att avmilitarisera Ukraina. Vilket innebär döda deras armé (se köttkvarnen Ackmut).
Citat:
Ursprungligen postat av nidhoogen
Det var dömt att misslyckas hålla 120.000 km2 med 150.000 man, man lärde sig sin läxa och mobiliserade 300.000 man.
Men det var inte frågan. Du hävdade att Ryssland inte är ute efter territorium vilket motbevisas av det faktum att de annekterat 4 oblast i Ukraina utöver Krim. Kremls aptit på territorium bevisas ytterligare av att delar av dessa territorier aldrig erövrats och ockuperats av Ryssland. Annekteringen var således ett löfte till det ryska folket om fortsatt anfallskrig.

Jag är övertygad om att du känner till allt detta och således medvetet sprider desinformation.
Citera
2023-03-20, 17:55
  #324101
Medlem
Elon-Fiskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nidhoogen
Det är uppenbart för de flesta att när Ryssen tågade in togs NATO på sängen och 150.000 Ryssar stormade fram obehindrat och la stora territorier under sig.

De gjorde Tyska blixtkrig 2.0, fast istället för att gräva ner sig och hålla territorier till sista man drog de sig tillbaka för att spara manskap.

Ryssarna själva hade nog ingen aning om hur enkelt de skulle tåga fram och man valde att omgruppera samt mobilisera och fokusera på att oskadliggöra UAF så att nästa territoriella vinster blir permanenta.
Om du själv tror på det där dravlet borde du ha förmyndare! Har du det, eller sitter du på nåt boende?

Ryssen fick ju storstryk vid Hostmel av några hemvärnare och jägare!
Citera
2023-03-20, 17:58
  #324102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scip
Vi kan även inflika att Ukro - Nassarna bara har sketna och sumpiga grusvägar kvar att använda och som då inte tål några tyngre bärigheter kvar för sin försörjning samt införsel av materiell och manskap mm.

Alla de stora 4 - 5 st större och asfalterade vägarna behärskas nu av de ryska styrkorna.

Vilka "nassar" avses?

Om det är "nazister" som är problemet så kvarstår frågan VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml INTE har "avnazifierat" wagner gruppen? wagner gruppens führer, dmitry utkin, tillika bästa kompis med din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, synes ju vara "nazist", eller hur?
https://www.nationalworld.com/news/world/wagner-group-russian-mercenaries-ukraine-3589837

"It is variously described as a private military company, a network of mercenaries, or a de facto private army of Russian President Vladimir Putin."
https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group

En av putains lydiga oligarker, yevgeny prigozhin, har erkänt att hen skapade nazistorganisationen wagnergruppen (för att understödja den psykotiske dvärgen i kremls krig i Donbass):
"the Russian oligarch said he founded the Wagner group to send competent fighters to the Donbas region in eastern Ukraine in 2014, the same year that Russia annexed Crimea."
https://www.reuters.com/world/europe/russias-prigozhin-admits-link-wagner-mercenaries-first-time-2022-09-26/

"Av-nazifieringen" har dock inte funkat så bra som casus belli för den psykotiske dvärgen i kreml så nu har hen tydligen övergått till att landet hen angripit skall "av-sataniseras"... You can't make this shit up...
https://www.thetimes.co.uk/article/desperate-putin-portrays-ukraine-and-the-west-as-satanic-5dsdt66m2

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Citera
2023-03-20, 17:59
  #324103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Där tänker du helt fel. Uppenbarligen begriper du noll och intet om internationell rätt. Om ICC kan döma och låsa in ledare för länder som inte erkänt dess jurisdiktion, så finns ingenting som hindrar Ryssland att göra detsamma för västliga ledare med en egen domstol.

Kan tillägga att Ryssland har vetorätt i FN:s säkerhetsråd. Total deadlock för den här domstolen angående ryssar alltså.

Kan de det? Bara så där för att de vill? Ledsen att göra dig besviken men ur ren akademisk logik så kan de ju såklart inte göra det. Det är ju Ryssland du pratar om nu.
Skärp till dig nu. Bara för att aporna på skansen också vill kunna köpa snickers i godisautomaten så får de ju inte det. Inte för att de instängda utan för att de inte själva förstår att choklad kan vara skadligt för dem, samt att de inte förstår sig på hur man använder pengar. Som ryssar. Inte heller försöker aporna göra det. Precis som att Ryssland inte upprättar några domstolar eftersom att de vet att de inte tjänar något till. Vill man gå på teater i Ryssland så är Bolsjojteatern ett bättre kort att satsa på. Vill man ha humor istället så räcker det att gå till närmsta lokala pub. Där har de domstolsprocesser varje dag. Ivan säger åt Igor att han skall visa honom en dag. Det har de hjort, Ivan och Igor, i över hundra år. Men någon domstol har de inte lyckats få till. Undrar varför?

Bara för att man är lite purken för att man inte kan göra vad andra gör så innebär ju inte det att man behöver fastna i sina fantasier för evigt. En riktig akademiker förstår såklart detta, men det finns ju fortfarande de som studerar så mycket att det snurrar till lite för mycket om det inte omsätts till riktigt liv.

Kan tillägga att Ryssland har vetorätt i säkerhetsrådet.......ett tag till. Det är inget man får bara för att, utan för att man är något att räkna med på världsmarknaden. Kärnvapen räcker inte för den titeln. De andra medlemmarna som har vetorätt springer inte runt och misshandlar sina grannar eller beter sig som små avundsjuka barn. Du skall nog se att den rätten blir lika ifrågasatt som deras förmåga att starta internationella domstolar blir. Med rätta. Väx upp
Citera
2023-03-20, 18:00
  #324104
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nidhoogen
Det är uppenbart för de flesta att när Ryssen tågade in togs NATO på sängen och 150.000 Ryssar stormade fram obehindrat och la stora territorier under sig.

De gjorde Tyska blixtkrig 2.0, fast istället för att gräva ner sig och hålla territorier till sista man drog de sig tillbaka för att spara manskap.

Ryssarna själva hade nog ingen aning om hur enkelt de skulle tåga fram och man valde att omgruppera samt mobilisera och fokusera på att oskadliggöra UAF så att nästa territoriella vinster blir permanenta.
Kryp och stoppanfall, borde det kallas då de ryska styrkorna kröp fram när de inte stod stilla, blottade för anfall.
Som jag sagt tidigare, man försöker göra som tyskarna, men istället för att driva fienden över gränsen, drar man sig tillbaka. Kanske tyskarna skulle gjort det i Frankrike? Det skulle förstås ha varit det klokaste enligt krigsexperten nidhoogen. Hitler skulle nog skämmas ögonen ur sig om han fick läsa vad du skriver.

Nu blev det mer som tyskarna i Ryssland. Man drev fram tills man kom till huvudstaden och tvingades sedan backa. Man lyckades med några motanfall efter det, men slutligen blev man tvungen att backa hela vägen hem.
Citera
2023-03-20, 18:01
  #324105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Fortfarande ingen källa från dig alltså? Då kan alla läsare av tråden förstå att du bara hittar på.

Dessa källorna har presenterats i tråden som i media i hela världen åtskilliga hundratals gånger. Har du missat det? Du som är så noggrann med att hålla dig uppdaterad i jakt på källor?
Citera
2023-03-20, 18:02
  #324106
Medlem
Laszlo Kovacss avatar
Den mest välstädade ryska ställningen?
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1637767703766130692
Citera
2023-03-20, 18:03
  #324107
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Med andra ord så nallar Ryssland på det egna kapitalet om det går jämt skägg eller utan större vinst i exporten av oljan. För stora oljeintäkter säger ju inte allt. Vad koster det t.ex att underhålla hela kedjan från borrhål pumpar lagring transport mm.
De siffror jag såg från bl.a. PERUN 2022 gjorde gällande att produktionskostnaden typiskt låg omkring 50 USD/fat. Men detta varierar rimligen kraftigt mellan olika fyndigheter. Likaså är kostnaden knappast 100% rörlig utan en stor del (största delen?) består förmodligen av avskrivningar av investeringen för att starta utvinningen. I så fall är det på kort sikt fortfarande bättre att sälja olja än att avsluta produktionen (om det ens går), men det minskar ju inte problemet med de fallande intäkterna.

Vad som är helt klart är att den ryska statsbudgeten räknat med ett mycket högre oljepris, jag tror mig ha sett en siffra på 90-95 USD/fat. Då säger det sig självt att 50 USD/fat är en smärre katastrof.
Citera
2023-03-20, 18:05
  #324108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Fortfarande ingen källa från dig alltså? Då kan alla läsare av tråden förstå att du bara hittar på.
Rysk media la ju själva upp artiklar de första dagarna att man hade intagit Ukraina.
Detta vet ju alla om.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in