Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Bara en nyfiken fråga: Om bägge döms till Mord, så döms dom för att tillsammans och i samförstånd berövat Tove livet. Vad är det då som gör att du tror att straffen kommer att skilja sig så mycket?
Kan man tänka sig utfallet att J döms för mord och M för dråp; att Ms diagnoser ses som förmildrande?
Såsom KJ i fallet Bangsuan i Boden.
Citat:
Ursprungligen postat av
anteanti
Många I den här tråden har ju haft mer rätt än GW, fattar inte varför han ens uttalar sej, och som du säger Grevens sammanfattningar är guld i jämförelse.
Ja GW var ju tex, vill jag minnas, ganska mycket inne på att de borde haft hjälp av någon pojkvän/ex etc för att förflytta kroppen.
Det har han ju fått äta upp.
Skulle gärna se Greven på GWs stol.
Men GW kan nog komma att få rätt angående svårigheten att få M dömd för mord.
Citat:
Ursprungligen postat av
TorsteniSthlm76
GW är vimsig som ni märker och uppenbarligen dåligt insatt i det här fallet.
Ja han var väl som han brukar. Men han lovade ju att läsa fup och återkomma med nya analyser. Det får man väl se fram emot ändå!
Citat:
Ursprungligen postat av
Thehonestswede
Ska kolla sedan, men lite intressant från GW beroende på hur han formulerade det.
Det är ju tydligt att Johanna har sökt på mord osv, så då borde bland annat den omständigheten ligga till grund för att hennes gärning inte är att betrakta som dråp. Dråp är ju i princip "mindre allvarligt mord".
Sedan är det ju möjligtvis så att dråp skulle kunna gälla Maja. Och det är möjligtvis att det är det som GW tänker på. I det avseendet blir det ju återigen intressant att se om domstolen anser sig ha utrymme att döma för dråp, trots att åklagaren inte har yrkat på det.
Ja GW utvecklade ju inte vad han menade med att Rullman borde ha ”kompletterat med en massa alternativ”, synd att han inte fick någon följdfråga på det.
Men nog har domstolen utrymme för att döma för dråp om de vill.
Citat:
Ursprungligen postat av
sybel
Vad det gäller M, är jag böjd att hålla med honom.
Kanske satsar Rullman allt på ett kort nu för att få TRs bedömning och vid avvikande dom gör en överklagan till HR om bevisningen även faller in under annan rubrik?
Ja M kan kanske komma undan med bara gravfridsbrottet. Men är dåligt insatt i detaljerna. Tror Nötknäpparen har ett inlägg nånstans med Ms mobilrörelser/stegräknare etc under kvällen vilket kan skjuta hål i hennes berättelse om att hon hade däckat/låg o sov?