Citat:
Ursprungligen postat av
ellaaa
För folk som undrar om JJ och MH verkligen kan vara skyldiga eftersom de inte pratat än, tror jag svaret isåfall kan finnas i JJ:s personlighet och dynamiken i deras relation.
Om det skulle stämma att JJ är en narcissistisk sociopat (vilket hon måste vara ifall hon mördat Tove och sedan betett sig som hon gjort) så tror hon att hon står över alla andra idioter, och att vad hon än säger kommer folk att tro henne.
För en narcissist finns inget värde i sanningen. De ljuger tills de får som de vill. DE dikterar sanningen och folk SKA tro dem, oavsett vad som hänt. Om någon har mage att gå emot dem så har de inget värde som människor. Och det är orättvisa! (Vilket för övrigt är precis det ord som JJ:s advokat uppgav att JJ använt om att hon blivit omhäktad).
Vad gäller samvetskval så existerar inte det hos en narcissist. Vad de än gjorde så var det faktiskt inte så fel ändå, den dödade hade ju gjort sig förtjänt av det. Dessutom var det någon annans fel. Men för att slippa konsekvenser pga av idioterna som inte fattar det så är det väl bäst att neka ändå.
Det enda som skulle få en narcissistisk sociopat att erkänna ett fel är om de tror att de har något att vinna på det. Och ljugandet kommer att fortsätta under erkännandet.
Vad gäller MH, kan inte en sådan känslig person ha någon annan relation till en narcissist än att vara totalt dominerad, manipulerad och troligtvis skrämd till lydnad.
Citerar mitt egna inlägg från tiden innan erkännandena. Min teori om JJ:s personlighet och deras dynamik visade ju sig tyvärr vara mer än sann, och nu befinner vi oss just under här skedet (det fetade).
En av lögnerna under ”erkännandena” tror jag är att MH medverkade i mordet. JJ tror att hon har att vinna på det:
- Om någon annan var med, så ”skulle hon ju aldrig försöka mörda någon, det var bara ett bråk som gick fel”
- JJ:s personliga lilla lydhund gör det förbjudna och bryter sig loss från JJ:s kontroll (det finns inget värre för en narcissist) och
förråder henne. Och vilket grepp tar JJ till när någon förnärmar eller går emot henne? HÄMND.
- En psykopat förlorar aldrig utan att dra med sig någon i fallet
- JJ:s påståenden om MH:s medverkan vid själva mordet kom efter att hon fått veta att MH berättat om dumpningen
- Redogörelserna är tafatta och vaga, går mellan att ”MH rörde vid Tove” och ”höll i armarna”, mellan ”MH var med efteråt” och ”MH var med under tiden”… ”Så att säga”, ”Hon var helt klart med”… Ja, men var då? I lägenheten? Oklart!
Edit: händerna, inte armarna.
= ingen klar tydlig information om MH:s medverkan, som om JJ inte vet om hon vågar ljuga om detta för att polisen kanske redan kan ha bevis som talar emot. Så hon testar svepande, får inget mothugg och fortsätter. Tadaa ny sanning à la psykopat.