Citat:
Kommentar:Man är lite nyfiken på hur Putin resonerar angående hur mycket resurser man ska fortsätta lägga ned på desinformation framöver. Eftersom masken liksom föll då invasionen av Ukraina var ett faktum finns inte längre samma möjlighet att påverka.
En liten minoritet här på fb har efter 2022-02-24 behållit en positiv inställning till Ryssland (dock postar de galet många inlägg så de verkar fler än de är). Huruvida dessa är från Petersburg uppköpta konton eller bittra afs:are/ incels i övrigt är svårt att veta. Men majoriteten av fb:are tog oreserverat och instinktivt Ukrainas sida då invasionen var ett faktum. Många, liksom jag själv, fick förmodligen lätt chockade omvärdera en hel del analyser man tidigare gjort. Utifrån allt Ryssland sagt och gjort sedan slutet av 2021 är det nu helt uppenbart vart deras sikte är inställt; de ska bli en stormakt igen och vi andra ska lyda. Givetvis fullständigt oacceptabelt och helt.....ryskt.
Det är fruktansvärt synd om Ukraina som hamnat i första linjen för ryssens galenskaper. Att fullt ut stödja Ukraina är för den fria världen en moralisk skyldighet och även självbevarelsedrift. Ryssen ska stoppas nu. Direkt. Vi gör inte om Hitlermisstaget. Galningar blir inte friskare med åren utan farligare. Jag förstår att Putler med rådgivare trodde att de skulle kunna lyckas med en Krym 2.0-invasion av Ukraina. Väst har med sitt svaga agerande efter 2014 inte imponerat och hade Zelensky flytt hade ryssen kunnat installera en lydregim. Om ett antal år kommer vi få veta exakt varför ryssen gick så totalt på pumpen. Var det SAS? USA:s intel? Vilka hjälpte under de första kritiska dagarna av invasionen? Hursomhelst, ryssen har med den fullskaliga invasionen av Ukraina sänkt sitt eget rykte för överskådlig framtid och inga påverkansoperationer i världen kan rädda upp detta. Trollen kan jobba på i sina fabriker, men det är nu lika meningsfullt som Sisyfos stenrullande. Jag instämmer i "Sharias" tidigare analys nu på morgonen: Ryssland har redan förlorat. Nu får vi bara hoppas att de så snart möjligt själva inser detta.
En liten minoritet här på fb har efter 2022-02-24 behållit en positiv inställning till Ryssland (dock postar de galet många inlägg så de verkar fler än de är). Huruvida dessa är från Petersburg uppköpta konton eller bittra afs:are/ incels i övrigt är svårt att veta. Men majoriteten av fb:are tog oreserverat och instinktivt Ukrainas sida då invasionen var ett faktum. Många, liksom jag själv, fick förmodligen lätt chockade omvärdera en hel del analyser man tidigare gjort. Utifrån allt Ryssland sagt och gjort sedan slutet av 2021 är det nu helt uppenbart vart deras sikte är inställt; de ska bli en stormakt igen och vi andra ska lyda. Givetvis fullständigt oacceptabelt och helt.....ryskt.
Det är fruktansvärt synd om Ukraina som hamnat i första linjen för ryssens galenskaper. Att fullt ut stödja Ukraina är för den fria världen en moralisk skyldighet och även självbevarelsedrift. Ryssen ska stoppas nu. Direkt. Vi gör inte om Hitlermisstaget. Galningar blir inte friskare med åren utan farligare. Jag förstår att Putler med rådgivare trodde att de skulle kunna lyckas med en Krym 2.0-invasion av Ukraina. Väst har med sitt svaga agerande efter 2014 inte imponerat och hade Zelensky flytt hade ryssen kunnat installera en lydregim. Om ett antal år kommer vi få veta exakt varför ryssen gick så totalt på pumpen. Var det SAS? USA:s intel? Vilka hjälpte under de första kritiska dagarna av invasionen? Hursomhelst, ryssen har med den fullskaliga invasionen av Ukraina sänkt sitt eget rykte för överskådlig framtid och inga påverkansoperationer i världen kan rädda upp detta. Trollen kan jobba på i sina fabriker, men det är nu lika meningsfullt som Sisyfos stenrullande. Jag instämmer i "Sharias" tidigare analys nu på morgonen: Ryssland har redan förlorat. Nu får vi bara hoppas att de så snart möjligt själva inser detta.
jag är halvvägs igenom Oskar Jonssons senaste bok ”Hotet från Ryssland” (finns på e-bok-tjänsterna). En rysk styrka han tar upp är mångsidigheten och öppenheten för att prova nya grepp inom desinformation och annan ”mjuk” påverkan.
- ett exempel i boken är de försök man gjorde ca 2010 att starta en rysk nationalism/separatism på Krim. Det fick inget riktigt fäste, men när man sedan invaderade 2014 så fanns det ett skelett av rysk rörelse som kunde kallas in till olika ämbeten.
- i Sverige och Europa har vi sedan länge sett hur Kreml stöttat högernationella rörelser, från Orban och Lega Nord till Le Pen och Sd. Det fungerade ett tag, men mindre bra när hotet från öst blivit uppenbart genom ett anfallskrig, i synnerhet som dessa partier gärna ser en stark inhemsk militär. Då växlar man över och spelar ”fredskortet” p.s.s. som med de nyttiga idioterna nedrustningsrörelsen på 80-talet. Maj-Britt Theorin då, Gudrun Schyman idag.
- det vi ser som galenskaper om nazister i Kiev (med en judisk president) fungerar dåligt utanför Ryssland. För konsumtion i Europa är det därför bättre att spela på det USA-hat som finns ingrott sedan 68 och Vietnamkriget. Alternativt kan man hävda att Ukraina är korrupt och inte förtjänar stöd då de angrips.
En förklaring till den ryska anpassningsförmågan vad gäller desinformation och påverkan kan vara den sovjet-ryska relationen till sanning; dvs, man ljuger helt ogenerat om vad som helst. Ett exempel var när E-II gick ut tiden och rysk stats-tv sände klipp som påstods visa drottningen kastandes pengar till fattiga i Afrika. Klippet var i själva verket filmat innan E-II föddes vilket rysk tv givetvis visste, men de valde ändå att förtala och smutskasta en regent vars land offrade 10,000-tals sjömän på 100-tals fartyg för att försörja USSR under WWII.
