Citat:
Ursprungligen postat av
slö
inte slut. bara oeehört misslyckad och begränsad , på sin höjd 50-100km tagen terräng från sitt startblock, på mycket behränsade frontavsnitt….
vi ver ju att ryssarna hade ca 150k soldater vid ukrainska gränsen vid starten.
lägg till resten av vad som är ”officelt”
+50k lpr/dpr
+150k mobiliserade
+50k ”friviliiga”
så även lågt räknat så ser du ju att det finns rimliga förklaringar till varför slaget om bakhmut med råge tar längre tid än slaget om stalingrad….
Dessutom har UAF haft tid på sig att befästa både Bakhmut och andra orter längs frontlinjen. En del ligger högt i förhållande till den omgivande terrängen (t.ex. Avdiivka). I Bakhmut ska det väl också finnas något tunnelsystem, typ det under stålverket i Mariupol, om det inte är en skröna.
Lägg till det kullarna bakom staden, bortåt Chasiv-Yar, som lämpar sig för försvar. Rätt OK av ryssarna att långsamt avancera, med horribla dödssiffror, om de dessutom är utrustade bara med spadar.