Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Lottas x den här Per verkar vara en vettig man, så jag hade fel i min tro att hon enbart sökt sig till MJ typ av män.

Det finns många bra män i Stockholm som gillar träning och hälsa som inte har hoppat sönder någons huvud eller systematiskt misshandlar och våldtar kvinnor.

Men de verkade vara LR typ av män, tyvärr för henne!

Per har uttalat sig flera gånger, bl som sin besvikelse över Lottas beteende. Även en postare som uppger sig vara Per har också postat här i tråden och berättat om Lottas lögner och beteende.
Hon lurade, enligt denne postare, honom - sitt ex Per - ordentligt.
Per och denne postare som utgav sig för att vara Per, har hela tiden framstått som vettiga.

Det som står i media är korrekt överensstämmande med FUP.
Han accepterade inte att Lotta gjort slut.

Lotta ville ha barn och blev bortkollrad av psykopaten. När hon väl insåg vad han gick för var hon redan i hans grepp.

Att du inte kan acceptera det sen 7 år är en annan femma och du försöker söla ner tråden med ditt tunnelseende som bottnar i aversion snarare än en vilja att rädda nån kvinna.

Måtte vara retligt att du inte fått fäste med tanke på mängden inlägg.

Men kan du förklara då, varför du försvarar Lotta med näbbar och klor, när hon gick in i ett förhållande med en sådan våldsam och kriminell man som MJ, fast hon kände hans brottshistorik (inklusive våld mot kvinnor)... samtidigt som du hetsade emot alla kvinnor som intresserade sig för Peter Madsen..? Jenny Curpen, lokföraren, fångvakterskan, Cammilla med flera. Du ströslade nedvärderande elakheter över alla dessa kvinnor i flera år! Du skrev att de borde ha tänkt på stackars Kim i stället!

Varför går inte DE kvinnorna att ursäkta med att de manipulerats av en psykopat..? Som dessutom var en psykopat och mästermanipulatör på riktigt, som faktiskt manipulerat hela det danska samhället - och inte bara ett eländigt, sönderknarkat, urblåst, tatuerat muskelberg som MJ? Som inte skulle ha kunnat lura ens en normalbegåvad femårig flicka. Femåringen skulle ha sprungit därifrån när han kom med sin godispåse!

Du kan ju börja med att svara på min fråga:
(FB) Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

... Så ska du få ett djuplodande svar sen.

Lägg ner dina lögner. Jag har likaväl tagit diskussioner om psykopater som Lundin och förklarat att psykopaten styr de som får kontakt med via brev.
Därav ska inget pennevenner ens ske pga av deras kapacitet att manipulera.
De sk groupies är en brokig skara. Från allt mellan empatiska och naiva till rena dårfinkar.

Att Sofie och Curpen är korkade ses via resonemanget. Sofie sket i att han var en psykopat för hon var egoist och Curpen lever i ett parallellt universum.

Vad dessa däremot har gemensamt med dig är att de tror att det är två sidor och en går att få ordning på. Med en bra kärring eller annat dumt.
Det är inte två sidor öht. De är genomruttna.
Obotbara. Oföränderliga.

Men lägg av!

Har du inte läst Lottas sms, FUP och domen där det klart framgår att Lotta var i ett kärleksförhållande där hon var synnerligen aktiv och på för att de skulle umgås och planera för framtiden tillsammans.

Lotta blev inte ”bortkollrad” - hon var en vuxen kvinna som blev blev kär, kåt och betuttad i den nio år yngre store starke Martin. Antagligen betydligt mer förtjust i honom än han i henne.
Hon var efterhängsen och tjatig i sina sms om att de måste ses och att han måste höra av sig.

I ditt epitet ”bortkollrad” lägger du automatiskt en friskrivning av Lottas eget ansvar och lägger istället all skuld för hennes val och beteende på Martin.
Det är att tillskriva Martin exeptionella förmågor som han naturligtvis inte har. Han är en ansiktstatuerad anabolpumpad mångårig kåkfarare utan utbildning, bostad eller jobb.

Vad hade han - mer än sin kropp och spänningen - som skulle kunna ”kollra bort” en nio år äldre kvinna? Ingenting - men det var väl pirret att vara med en så stor stark och farlig man som fick 41-åriga Lotta att klänga sig fast vid Martin.

Men det spelar ingen roll om du anser dig som språkrör och kopierar in samma text år ut och år in.

Du fattar öht inte att hon försöker ta sig ur det hela via låg profil.
Vilket målsägandebiträde,vän, släkt och journalanteckningar vittnar om.

Du är helt borta och det är ingen ide förrän du fördjupar dig i psykologin.
Troligen hjälper inte det heller, du verkar inte ha varken inlevelseförmåga eller se i större perspektiv dvs ett större pussel av det som de facto pågår psykologiskt.
Du är bokstav för bokstav.

Att försöka göra honom nästan övernaturlig i sin makt - när han mer ser efterbliven ut. Förutom att han har muskler finns det ingenting hos honom som gör att han ser vuxen ut.

Vi ska vara glada att LR & MJ aldrig fick barn!
Det barnet hade bara kostat oss skattebetalare miljoner!

Hur blåst kan hon vara som ville skaffa barn med en snubbe med lång historik av kvinnomisshandel och även minst ett sexualbrott.

Du drar ner byxorna på ”Develi” med sådana liknelser.

”Develi”vill naturligtvis inte se parallellerna mellan dessa kvinnor som hon tidigare skuldbelade och Lotta som hon här försvarar. Trots att samma argumentation går att applicera på alla kvinnorna och även på Lotta. Men det blir lite pinsamt för ”Develi” att erkänna det…

Dessutom tycker tydligen ”Develi” alltid att ett mordoffer står i en särställning där det är tabu kritisera eller ens diskutera i minsta inte upphöjande ordalag (undantag i Bjärredstråden där den av maken strypta kvinnan tydligen ansågs själv skyldig eller i vart fall önskade det själv.)
Det är därför en diskussion om ett kriminalfall aldrig kan bli till en konstruktiv analys av händelseförloppet med en sådan person.

I mitt tycke gjorde alla kvinnorna, liksom Lotta, egna heltokiga val som ingen av dessa vuxna självständiga kvinnor var tvingade till. I den världen är kvinnor och män därför lika fria och lika ansvariga för sina beteenden och beslut.

Därför ska Martin straffas för att han slog ihjäl Lotta.
Därför var Lotta ansvarig för att hon valde att dansa runt med en misshandlande missbrukare.

Det är väl klart att man inte kan tvångssterilisera människor i ett modernt, demokratiskt land, och socialen omhändertar redan väldigt många barn. Jag kan väl se att man inte kan göra så, och ändå förstå hur Alva och Gunnar Myrdal med flera tänkte? Det handlade om att bryta det dåliga sociala arvet. Det är ett hjul som går runt, runt, och varje ny generation blir likadan som den förra, eller ännu värre. Troligen värre nu än vad mormor blev på 1950-talet, eftersom flickor är friare och nu och den sociala kontrollen är mindre.

Vi kom in på detta, då Solglittret berättade lite om Lottas föräldrar och uppväxtförhållanden, som jag inte känt till. Men som inte förvånar mig heller, för det brukar vara så.

OK Madsens groupies var korkade och egoistiska, när de ville vara med en mördare. Men det var inte Lotta? Hennes k*thet spelade inte alls in, eller..? Det var inte egoistiskt att vilja ligga med Martin (och skryta om det efteråt, hur bra det var), efter allt ont han gjort?

Du kan inte förstå att fångvakterskan blev kär i Madsen när han la sina ord rätt, och kopplade på all sin berömda charm, men du kan förstå att Lotta blev kär i MJ när han... kopplade på vadå egentligen. Alla som har träffat honom, säger ju att han var så dum att klockorna stannade bara han öppnade munnen.