Citat:
Ursprungligen postat av
Bobbyboi
Men den ryska "ledningens" (i.e. den psykotiske dvärgen i kremls) "agerande" resulterar ju i att ryssland får MER gräns mot NATO länder, hur får du ihop det med hens "ansvar för att stoppa en sån utveckling"?
Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast vågat föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland vill bli medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?
Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Citat:
Ursprungligen postat av
KABUN
Masochister?
Nej, Ukraina vill bli medlemmar i försvarsorganisationen NATO för att de INTE vill bli föremål för den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig, invasion och annektering.
Citat:
Ursprungligen postat av
KABUN
Man tror att man är säkrare med Nato. Det tror inte jag. Man ändrar på ett vinnande koncept som fungerat i 200 år. Mycket riskabelt.
Givetvis innebär medlemskap i NATO säkerhet då andra medlemmar är förpliktade att bistå om någon psykotisk diktator vill kriga.
Citat:
Ursprungligen postat av
KABUN
Man passade på när Ryssland var svagt. Men man kan inte bygga fred med hjälp av Nato. Nato kom till efter andra världskriget och syftet var att hålla Tyskland nere och Ryssland ute. För att hålla Tyskland nere så spränger man nu gasledningar... Efter murens fall hade man chansen att skapa nåt varaktigt men man försatt den chansen.
Jaha, då var det väl tur för Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien att länderna "passade på när ryssland var svagt", ty deras medlemskap i NATO skyddar dem från anfallskrig, invasion och annektering av den psykotiske dvärgen i kreml.
Citat:
Ursprungligen postat av
KABUN
Den psykotiske dvärgen i kreml vill inte att Nato skall tillerkännas överhöghet över Ryssland och han kämpar emot det. Nato kommer enbart/har redan lett till ett nytt kallt krig. Tyvärr valde amerikanska politiker en totalt felaktig väg men nu är vi där vi är och lär få leva med detta i många många år framöver.
Den enda "överhöghet" som eftersträvas är att förhindra den psykotiske dvärgen i kreml från att föra anfallskrig mot fredliga länder, och det vore för väl om hen berövas kapabilitet till detsamma, eller hur?
Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?