Citat:
Ursprungligen postat av
Lillarapunzel
Jag menar alltså att åklagaren borde ha tänkt i ovanstående banor, om det nu inte var tydligt nog.
Jo, det var tydligt. Att åklagaren skulle konsekvenstänka åt gärningsmannen. Och ta i beaktande att han inte var framstående kriminell.
Och jag undrar då varför någon skulle relativisera så? Vad har det med gärningen att göra? Är han mindre skyldig till att ha skjutit på gängledarens släkt då?
Du får nog fråga storarapunzel hur det ska gå ihop?