Trump: Blir jag president drar jag in stödet till Ukraina

Desantis hanterade pandemin på ett bra sätt och har hela sin familjs stöd. Inga av dessa två nyckelpunkter uppfyller Donald Trump, som således blir chanslös i presidentvalet. Donald Trump har gjort sitt bästa på sistone, för att slippa vinna. Gott så. Ron Desantis kan nog förena USA, till skillnad från Trump som fortsätter splittringen. Samma sak kan för övrigt sägas om Biden. Ron Desantis vinner enkelt, och blir USA´s första riktiga president sedan Ronald Reagan. Alltså någon med få fiender men väldigt många vänner. Det är bra för omvärlden också.

Det fanns mycket som många högt uppsatta republikaner inte ville när Trump blev president senast. Trump lyckades dock få folket på sin sida och många negativa republikaner la svansen mellan benen.

Men det är ju inte sant för samtliga de områden som Ryssland försökte ta att majoriteten vill tillhöra Ryssland. Definitivt inte Kherson regionen. Så jag köper inte den ursäkten. Det ser mer ut som ett imperialistiskt krig med förevändning som jag gissar att du oärligt återger. Sen var ju Ryssen på väg mot Kyiv som du vet.

Jag är ingen försvarare av Irak-kriget, men det handlade trots allt inte om att ett land invaderade ett nnat för att utvidga sina gränser.

Dessutom är jag inte ett fan av whataboutism. Två fel gör inte ett rätt.

Va? Vill Trump hjälpa Ryssland? Nej dra mig baklänges vad chockerande. Nu blev jag helt paff. Detta såg ingen komma.

För Rysslands självständighet, Trump

Det är spännande att folkomröstningar utförda av ett icke-demokratiskt land under brinnande invasion, används som argument för vad ett folk vill. Köper man det är det som att man ber om att få bli lurad av propaganda.

https://news.gallup.com/poll/469328/one-year-later-americans-stand-ukraine.aspx

Stödet för Ukraina är starkt i USA. Nu ska man också komma ihåg att de senaste månaderna mest har varit stand-still och att MTG och andra MAGAs har gjort sitt bästa för att spela ut stöd till Ukraina mot allehanda interna problem. Men fortfarande är stödet i princip oförändrat sedan augusti 2022.

Snart kommer Ukraina att gå på offensiven igen - med bättre träning och överlägsna vapen - och ta tillbaka stora delar av Zaporizhzhia och Kherson (vilket man bryr sig mycket mer om än Donbass). Där kommer man återigen att välkomnas av folket, där kommer återigen ryska krigsbrott att uppdagas, och allt det kommer att ytterligare förstärka det amerikanska stödet för Ukraina.

Slava Populism, Ukraina Slava!

Nej Putin är drivande i kriget, USA vill undvika att Ryssland expanderar och blir ett nytt sovjetisk diktatur igen.
Putin måste bort.
Putin har gått in o flera länder än Ukraina.

Men att spränga nord stream var för mycket.

Ja, Trump är den bästa vän och allierad Putin någonsin haft.

Idén med kolonnen mot Kiev var att snabbt få slut på kriget. Jag har svårt att se att Ryssland skulle intressera sig hela Ukraina. Det var inte det man gick i krig för, utan målet var de östra provinserna.

Och ja, naturligtvis är detta s.k. ”Kremlpropaganda” då det var vad Kreml själv sa vid krigets inledning. Man ville plocka de angränsande delstaterna pga various resons.

Hela det här kriget är en inomsovjetlig gränskonflikt och så hade det fortsatt vara om inte USA och Bidens hade haft fingrarna djupt upp i Ukrainas röv med sina affärer och biologiska vapenlabb, plus NATO som vill använda landet som missilbas.

Irak är bara ett av de många krig där USA har stoppat sitt imperialistiska tryne i under de senaste åttio åren. USA i likhet med Romarriket kan bara existera som krigförande nation. Direkt när konflikterna upphör börjar den enorma stående armén kosta pengar samtidigt som aktieägarna och vapenhandlarna börjar knorra. Det var en av anledningarna till att Trump var impopulär bland vänsterliberaler; han föredrar affärer framför väpnat rån. USAs existens bygger på att invadera andra länder, stjäla deras tillgångsr och sedan tillsätta lydregimer som ger amerikanska kontraktörer uppdraget att återuppbygga vad man bombat sönder.

Återigen; many such cases.

Ryssland är en imperialistisk rovstat men USA är inte ett dugg bättre. USA har dessutom ett inflytande på omvärlden som Ryssland saknar, vilket gör dem än farligare. Dessutom vet vi att USA inte drar sig för att kärnvapenbomba civilbefolkningar eftersom man faktiskt är det enda land i historien som gjort det. Två gånger dessutom.

Jag ger dig rätt i ditt första argument. Där finns dock tre försvar.

1)Det ena är att ryssen vill skapa en förhandlingssituation där Zelensky får en bättre deal ju fortare han sluter fred. Ryssland tar också mark som kompensation för att det blev dyrt att kriga. Dvs för varje år han väntar förlorar han en oblast mer.

Idén med att skapa tidspress tycker jag är bra. Men om man gör det till priset av att erövra människor som inte vill tillhöra Ryssland så är det helt förkastligt. Det skulle vara lika dumt som att vi tog Rostov från ryssarna som straff för detta krig. Så det får tummen ned för mig.

2) Det andra är det är ren bazaar-handelstaktik. Han tar något som är "outrageous" för att i fredsförhandlingar lämna ifrån sig det, precis som första priset du får på mattan i Istanbul är 10 gånger för högt.

3) Det var bara för att kunna placera värnpliktiga i kriget som han annekterade. Ryssland är en märklig blandning av rättsstat och totalt korrupt.

Därför landar jag i slutsatsen att det isolerat sett, kan vara ett imperialistiskt krig, dock inte ett som kan försvaras. Men 2 och 3 är lika plausibla.

Bara för att Trump vill dra in stödet för ukraina betyder det inte att han stödjer Ryssland.

Trump har under sin presidents tid vid flera tillfällen varnat EU om Ryssland och EUs beroende av gas.

Men vill man bara höra och se det som är i fas med ens narrativ så är Trump den mest ondskefulla.