Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja märkligt att han vill förnedra sig på detta vis?

Är ryssar så jävla korkade så de inte fattar hur jävla efterblivna de framstår då de försöker skylla i från sig?

Nja det är ju många nu som uttryckt dessa åsikter i rysk TV sista tiden utan att ha fallit ut genom nåt fönster!
Kanske börjar det accepteras att säga sanningen om kriget?

Innan våroffensiven lär det vara minst 500 Leopardvagnar plus några hundra andra tanks. Då har vi inte räknat med våra 50 CV90 och Bradleys mm.

Ni PRO-ryssar kommer att få gråta rejält då ryssen slaktas på Krim….

https://www.businessinsider.com/ukraine-commander-calls-bakhmut-critical-more-russians-attacking-than-ammo-2023-3?amp

Hur kan man som ryss eller ukrainare acceptera detta? Deras liv har verkligen NOLL i värde. Du ska bara ditt och vara köttmur i någon timme så antingen Putin eller Zelendsky/USA kan bli nöjda.

Det är verkligen chockerande.

Det ser ju faktiskt ut som om han tror på vad han säger. För honom kanske det trots allt inte är så otroligt som det låter. Ryska ledningen verkar vara en enda stor filterbubbla. Han ser uppriktigt besviken ut när ingen tar honom på allvar.

Tvärtom. Nazitysklands invasion av sina grannländer är oerhört likt det krig som dagens Naziryssland har startat.

Du missar några avgörande skillnader.
1) Tyskland visade sig oväntat extremt kompetenta i starten. Det var därför ww2 blev som det blev. Tycker du ryska krigsmaskinen är extremt hotande?
2) Tycker du styrkeförhållandena liknar ww2?
3) Den viktigaste. Tyskland ville verkligen dominera sin omvärld. Hitler såg världen som dominerad av judar. Speciellt sovjetunionen. Och judarna (där bolsjevismen egentligen bara var ett uttryck, men det mest farliga) var ett evigt hot mot tysken. Om Putin varit Putler så hade han deklamerat att hela väst var nazistiskt och måste denazifieras innan fred kan uppstå.

Enligt Kenneth Gregg så verkar det som om Ukraina satsar på att göra Bakhmut till ett nytt Marinka, dvs. hålla halva staden och låsa fast ryssarna så mycket det går.

Ju mer ryssar som sitter fast i en hopplös strid desto enklare vid en våroffensiv, det tar ju tid och en djävla logistik att flytta styrkor runt.

Den viktigaste. Tyskland ville verkligen dominera sin omvärld. Hitler såg världen som dominerad av judar. Speciellt sovjetunionen. Och judarna (där bolsjevismen egentligen bara var ett uttryck, men det mest farliga) var ett evigt hot mot tysken. Om Putin varit Putler så hade han deklamerat att hela väst var nazistiskt och måste denazifieras innan fred kan uppstå.

Om du menar att Ukraina delas där Ryssland stulit land så håller jag med att det är en risk. Det kan helt enkelt bli övermäktigt för Ukraina att flytta frontlinjen tillbaka till gränsen mellan Ryssland och Ukraina, och det blir då en frusen konflikt.

Ukraina kommer inte delas på något annat sätt, utan man är i rekordfart på väg in i EU. Förhoppningsvis får de med sig sina städer i öst/sydöst och på Krim, och då kan man också påbörja försoningsprocessen med Ryssland.

Putin trodde nog att hans armé skulle vara lika oövervinnlig i Ukraina som Hitler i östra Europa (kring år 1941). Men där blev det ett stort fiasko för ryssarna. Men det hade nog inte Putin planerat för.

Man ser ju av Rysslands anfallsriktningar vid början av kriget att de hade stora ambitioner från start. De satsade stort - på papperet. I verkligheten så räckte inte den militära styrkan till för den plan de hade.

De skulle behövt en annan plan. Men det är naturligtvis svårt i förväg veta exakt hur ett krig kommer att utveckla sig - som man inte startat ännu. Därefter blir det något enklare att se utvecklingen, när kriget väl kommit igång. Man kan ju då göra anpassningar efter den faktiska situationen. Innan kriget vet man inte vad de är.

Såg den här transkriptionen

"Graham:
Your fight is our fight
2017 will be the year of offense
All of us will go back to Washington
and we will push the case against Russia
Enough of russian aggression
It is time for them to pay a heavier price

McCain:
I believe you will win
I´m convinced you will win
and we will do everything we can
to provide you with what you need to win"

(detta sades i ett tal till soldater, antar i Donbass)

Den visar på ett bra exempel på vad jag tycker är fel med USA. Krigshets är kanske fel ord? Vad är kärnan i felet? Övertro på våld som lösning. Vad är bra ord för det?
Stridspitt?
Krigsivrare?

Jag tror jag ska använda ordet krigsivrare framöver. Stridspitt är i och för sig också ett bra ord.

Det är klart att fredsprocesser inte fungerar när McCain står och säger sådant. Tänk er när Zelensky, nyvald, ska försöka kyla ner situationen i Donbass. Han ska diskutera med militärer som blivit lånade guld och gröna skogar. Klart de kommer göra motstånd mot sin dumme ledare.

Kanske det?
Men det är viktigt att ta in vad Putin och Lavrov faktiskt säger oavsett om man håller med eller ej.
Jag lyssnar på vad Blinken och Nuland och Biden också säger av samma skäl.

. . .

När det gäller politik på denna nivån måste man ofta läsa mellan raderna.