Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det finns en flera kilometer lång öppning i fronten väster om Bachmut. Ukrainarna är inte ens i närheten av att vara inringade. Att ryssarna kan beskjuta infartsvägarna är inte särskilt relevant i sammanhanget. Med dagens långskjutande artilleri är de flesta områden på båda sidor om fronten osäkra i en eller annan bemärkelse. Det är helt normalt och ingenting som påverkar situationen i Bachmut på något avgörande sätt.

Bachmut har mycket små likheter med Mariupol. Mariupol blev inringat snabbt och plötsligt under de första dagarna av den ryska invasionen. Det blev också inringat på mycket långt avstånd från staden, det var inte en inringning av Mariupol så mycket som isoleringen av en stor ficka av södra Ukraina.

Likheterna är däremot mycket stora med Sievjerodonetsk och Lysytjansk, städer som Ryssland under lång tid och med mycket ansträngning lyckades omringa och så småningom erövra. Men inte innan de ukrainska försvararna hade dragit sig tillbaka i god ordning. Både Sievjerodonetsk och Lysytjansk var värre omringade än Bachmut är nu innan ukrainarna drog sig tillbaka. Särskilt i Sievjerodonetsk såg det rätt svårt ut med tanke på att det låg en rätt stor flod i vägen för ukrainarnas reträtt. Ändå drog de sig tillbaka, till synes utan några större problem. Vad får dig att tro att det ska gå annorlunda i Bachmut?

Ukraina roterar sina trupper hela tiden och fyller på med manskap. Det finns gott om videos från den ukrainska sidan som visar livet runt omkring Bachmut.

Den här tråden handlar absolut inte om dig – bara en sann narcissist tror det. Men när du sprider judehat så behöver du dessvärre förbereda sig på att försvara dina nazistsympatier.

Det är isåfall den enda likheten, ifall det blir sanning. Jag tror och hoppas dock på att så inte är fallet, ifall Ukraina hade lyssnat bara på en enda mening från västs rådgivare så är det bästa att sakta men säkert blöda ut ryssarna med minimala resurser, sen progressivt minska styrkan i området då snaran dras åt. Men inom denna fråga så handlar det bara om gissningar och logiskt tänkande, finns inga bevis

Jämförelsen med Mosul är dock helt efterbliven
Bakhmut är en stad som hade tiotusen invånare innan kriget
Mosul hade en befolkning på 1,5 miljoner människor vid tidpunkten
USAs förluster var i tiotalet, Rysslands förluster ( räknat med Wagner ) beräknas vara allt från 5000 till tiotusentals
Striderna kring Bakhmut har pågått i snart 9 månader, samma som Mosul. Den intensiva perioden kan räknas ha pågått i 3-4 månader

Ryssarna har ganska bra och enkla försörjningslinjer till fronten öster om Charkov. I motsats till ukrainarna som har långt till järnväg och dessutom vattensamlingar/floder bakom ryggen.

Ryssarna har mycket bra försvarspositioner vid Dnepr.

Som läget är idag verkar ryssarna vara så nära tillfartsvägarna till Bakhmut så att de kan beskjuta dem med handeldvapen och raketgevär. Det här artar sig väl till att du än en gång får höja Nato-vapnen och rådgivarna till skyarna. :-)

Jag känner mig nästan hundra på att det är en lögn eller hägring: Ryssar påstår att de sett en Leopard 2 åka in mot Bakhmut. :-) Så innihelvete korkade kan de absolut inte vara men det vore underbart om det vore sant.

Om man kan mata på med long-range-missiler mot infartsvägarna från Mordor – både väg/järnväg från Donetsk/Luhansk-områdena och via Krimbron/de ryska hamnarna som gränsar mot Krim – så blir det oerhört tufft för ryssen. Donetsk är en miljonstad i storlek med Stockholm och har enormt behov av tillförsel av förnödenheter. Nu när Donetsk nu är avskuren från Ukraina kommer förnödenheter från Ryssland, men om man får stopp på all trafik från Ryssland så behöver man öppna upp för leveranser från Ukraina.

" Lilla vidriga juden som sålt sig till bankirer i USA "

Du borde skippat denna mening, det får dig att se ut som en tokig konspiratorisk nazist, typiskt för såna som stödjer Ryssland

Även om nu " natobaser tränger in putin i ett hörn ", så har ju samma mening ett svar på hur löjligt denna argumentation är. Ryssland har världens största kärnvapenarsenal, ifall fientliga makter bombar eller invaderar Ryssland så är det enligt doktrin rätt att använda dessa. Tror du på riktigt att mindre nationer som går med i NATO hotar Ryssland existens? Ren smörja, ingen västlig makt skulle någonsin vilja eller våga hota Rysslands existens

På sin höjd så hotar denna expansion Rysslands möjlighet till geopolitiskt inflytande, inte dess existens. Därmed är dessa ursäkter rent trams

Det här är en intressant frågeställning faktiskt. Jag undrar om det finns någon under-bordet deal/kommunikation där NATO sagt att en attack på Regeringsfunktioner i Ukraina automatiskt genererar stöd med exempelvis stridsflyg. Jag har undrat varför Ryssland inte dragit en Kalibr in i Ukrainska parlamentet bara för att. Samtidigt så tror jag Ukraina också har förmågan att attackera Moskva på ett eller annat sätt men idkar avhållsamhet.

Men vi ser ingenting av attacker mot respektive lands högsta maktcentrum.

Taktiskt och strategiskt är det nog bäst för Ukraina att fortsätta nöta ned Rysslands resurser en bit bakom frontlinjen.

Finska officeraren i yle. Ett par svenska större tidningar, visserligen på debatt och kultur, men ändå...

Den står still just nu av helt annan anledning än säg 1916. Och mängden som stupar per dag är inte ens i närheten av WWI-siffror. Men om fronten inte rör sig på några år så kan vi återkomma på temat

Skillnaden är att USA och dess allierade tog hänsyn till människoliv (i den mån det gick) vilket gjorde att de inte jämnade staden med marken med hjälp av artilleri. Ryssarna använder fortfarande WW2 taktiker samt att de lärde sig av läxan från det första tjetjenska kriget då de försökte ta hus för hus. I det andra tjetjenska kriget så jämnade man Groznyj med marken och kvar blev bara en grusgrop, något som de gör nu i Ukraina.

Utöver detta så var Mosul en enormt mycket större stad samt att fienden gömde sig bland civilbefolkningen.

Eller så drar de sig tillbaka? Det är också ett alternativ
Gör de inget anfall och låter sig omringas, då kan det bli blodigt ja.
Det finns absolut en fördel i att vänta så länge som möjligt, så länge det finns en konkret plan för hur man ska dra sig ur

Jo, det var den. Den var extremt efterbliven
Inte lika tränade? Sure, men det gör inte så mycket om fienden har ett modern gevär eller en rostig AK-47a när det gäller typen av krigsföring som skedde i Mosul. Det var assymetrisk krigsföring, något som terrorister kan vara överraskande bra på. Staden hade också en befolkning som var mer än HUNDRA gånger större än Bakhmut
Och ryssarna har tagit minst 100 gånger större förluster än USA tog i Mosul, i en stad som är hundra gånger mindre och som pågått i 4 månader. Herregud, var realistisk iallafall

Ehh. Det är Putler och kackerlackorna från Ryssland som invaderat Ukraina och bedriver krig där. Hur fick du det till att det är resten av världen som är krigshetsande?