Mats Löfving: Nästa offer för #MeToo och de feministiska dreven

De hade ingen relation när han anställde henne i februari 2015. Enligt utredningen hade hon all önskvärd kompetens och erfarenhet för yrkesrollen.

Du har ryckt saker ur sitt sammanhang.

Såhär står det:
"Hon säger till tidningen att hon blivit utsatt för ett drev och en ”smutskastningskampanj”.
– Det är uppenbart att många män inte klarar att en kvinna får makt och inflytande. Det som sker nu är skamligt, säger Linda Staaf till DN.

På frågan om vilka som ligger bakom smutskastningen svarar Staaf att det handlar om ett fåtal personer. Men hon vill inte peka ut några namn.

– Det är till exempel de som uttalar sig i media utan att ha tillräcklig insyn.

Enligt Staaf har hon varit öppen med sina tidigare meriter. Hon säger också att flera höga polischefer inte gått polishögskolan.

Under tiden som Mats Löfving var Linda Staafs chef höjde han även hennes lön. DN ställer frågan om lönehöjningen hade medderas relation att göra.

– Jag sätter inte min lön själv men känner inte till att det skulle ha skett några oegentligheter. Jag vill inte gå in närmare på det även om det har varit mycket ryktesspridning kring detta, säger Linda Staaf."

Läs nu detta några gånger. Så inser du att detta inte är ett drev mot Mats. Snarare tvärtom. När Linda försvarar sig själv och uttalar sig om att hon känner att det inte skett några oegentligheter kring hennes lönesättning, så är det även ett försvar av Mats. Eftersom det var han som satte hennes lön. När Linda försvarar sig själv i jäv-anklagelsehärvan, så försvarar hon även indirekt Mats.

Både Mats och Linda har sagt att de inte har haft något förhållande.

Läs också det jag har fetat. Dessa fåtal personer som drivit på smutskastning av Linda, är alltså personer utan särskild insyn. Dvs. inte Mats. För han om någon, hade givetvis insyn.

Så, nej. Fel. Detta tragiska som har drabbat Mats har inte med feminism att göra. Om du nu vill få det till att Linda står för feminism. Och som sagt: oavsett vad Linda gjort/inte gjort. Så finns här flera personer som är högutbildade och kompetenta och som borde kunna sköta hela härvan på ett mycket snyggare och mer respektfullt sätt mot Mats. Men som inte gjort detta.

Utredningen kring jäv borde skett med försiktighet och värdighet för Mats som stod som misstänkt för jäv. Han var en människa och inte bara en tjänsteman, vilket inte får glömmas bort. Och någon offentlig presskonferens skulle givetvis inte ha hållits. Helt horribelt gjort. Och under denna rekommenderas det även att man ska sparka Mats. Mats som man i utredningen skriver inte gjort några fel i sak, men att han som person inte borde ha höjt Lindas lön etc. Några timmar efter denna offentliga presskonferens hittas Mats död...

Du kanske kan förstå vad stressande och pressande det måste ha varit för Mats att vara mål för utredningar om jäv. Oron över att berövas sitt arbete som polis. Jag har alltid uppfattat Mats som en engagerad polis som vet vad han pratar om, när jag hört intervjuer med honom osv. En 61-årig man som säkert identifierar sig själv till stor del med sin yrkesroll som polis (inte ovanligt att män och även kvinnor i den åldern gör det). Men som stressas och pressas under en längre tid. Och som man sedan på en offentlig presskonferens rekommenderar att sprakas från sin tjänst... Och som sagt. Några timmar efter den horribla offentliga presskonferensen hittas Mats död...

Linda är nazifeminist. Media är nazifeminister så igen är det bara psykfall till feminister inblandade så att du sitter här och försvarar din kult efter ännu ett mord är bara sinnessjukt. Din gaslighting har noll effekt här.

Det märks att du inte är insatt i detta.

Hur vore det om du lyssnar på vad utredare Run*ar Vik*sten säger på en offentlig presskonferens några timmar innan Mats dör? Hur vore det om du läser vad Mats bror har sagt? Försök få en klar bild av vad som fick Mats att må så jädra dåligt.

Visst, mediabevakningen har varit illa. Men Mats chefer borde sett till att Mats skulle få stöd och hjälp i denna situation. Och utredning kring jäv skulle givetvis inte presenterats på en offentlig presskonferens. Och de där rekommendationerna om att han skulle sparkas... Offentligt sagda. Blotta en människa på detta vis och fläka ut honom till allmän beskådan och göra karaktärsmord på honom. Det är horribelt. Men du verkar inte kunna sätta dig in i hur en sådan sak kan kännas?

Linda blir mindre nazifeminist pga detta hur? Hon har kunnat agera och prata som hon gör för att vi bor här i feminismens Nordkorea. Media ställer okritiskt upp på hennes nonsens eftersom dom tillhör samma kult som Linda. Samma kult som du tillhör.

"Stockholms regionpolischef Mats Löfving hittades död i sitt hem i onsdags – 61 år gammal.
I en intervju med Aftonbladet berättar nu familjen om sorgen efter sin pappa och bror – men uttrycker också ilska kring polisledningens hantering.– Jag upplever att det rått total avsaknad av stöd från polisledningen och att man lämnat Mats helt ensam, säger lillebrodern Jan Löfving.

För Jan Löfving är sorgen efter sin fem år äldre storebrors död bottenlös.– Det vi upplever i familjen just nu är både total bestörtning och sorg, samtidigt som vi känner en oerhörd ilska och besvikelse kring hur det här har hanterats. Främst av Polismyndigheten, men också till viss del av media. Hur det har spekulerats och gjorts uttalanden som inte har grundat sig i fakta.Jan Löfving beskriver hur sin bror alltid drömt om att bli polis, och hur han tog sitt jobb på extremt allvar.

– Han hade en enorm integritet och har alltid varit polis 24 timmar om dygnet. Det upphörde aldrig. Han levde med sin polisroll och sin ansvarskänsla för samhället hela tiden och var extremt lojal mot sina medarbetare och chefer.

En lojalitet som Jan Löfving menar ibland gick ut över Mats själv.
– Någon skrev på Twitter att han kunde ha tagit en kula för sina chefer och så var det. Mats ställde alltid upp och jag upplever att det har straffat honom många gånger. Att hans lojalitet har gått ut över honom själv.

”Alltid varit ett jättestöd”
Enligt Jan Löfving är det just kombinationen av lojalitet, men också den enorma integriteten, som banade väg för Mats yrkeskarriär och hans olika chefsroller genom åren.

– Jag upplever inte att Mats har varit någon karriärist, utan det har hela tiden handlat om att göra ett bra jobb som polis och för samhället. Att han har hamnat där han varit är på grund av den han är som person, säger Jan.

– Mats skulle aldrig avslöja eller säga något som sagts till honom i förtroende. Det var väldigt viktigt för honom. Samtidigt så slutade han aldrig att se kollegorna i sin omgivning. Vissa har kritiserat hans ledarstil som en del tyckte var tuff, men jag upplever samtidigt inte att man kan driva en organisation med tusentals anställda som en mysfabrik.Trots att Mats Löfving ägnat en stor del av sitt liv åt sitt yrke, var familjen och hans nära fortfarande viktigast. Relationen till lillebrodern har bibehållits trots geografiska avstånd.

– Mats har varit väldigt närvarande i mina barns liv och genuint intresserad av hur det gått för dem. Han var ofta och hälsade på mig och vi brukade då ha en tradition att vi tillsammans åkte och handlade mat och sedan lagade vi middag till hela familjen.

Han fortsätter:

– Vi har pratat mycket i telefon genom åren och Mats har alltid varit ett jättestöd för mig oavsett vilken typ av dilemma jag har haft, på jobbet eller i privatlivet. Han var en varm och genuin kamrat som alltid fanns där.

Jan Löfving berättar hur polisyrket alltid var närvarande i Mats liv.
– Både han och jag delade intresset av bra mat och vin, och även lite finare whiskey. Men det märktes alltid av att Mats var polis. Hans telefon var alltid med honom och den plingade till hela tiden med uppdateringar. Jag upplevde att Mats aldrig tappade kontrollen utan var alltid redo.

Mådde väldigt dåligt
När nyheten om att Mats Löfving och Linda Staaf briserade i december förra året hade Jan Löfving och den närmaste familjen redan blivit informerade av Mats själv.
– Det var sådan han var. Han var väldigt mån om alla i sin närhet och han ringde mig innan detta tog fart för att berätta vad som hade hänt. Han ville att vi i familjen skulle vara förberedda på att det skulle komma någonting.

Hur var det för er när det började skrivas om detta?
– Det var fruktansvärt. Vi är alla nyktra människor som förstår att även han kan ha gjort fel. Det är inte så att vi har satt honom på en piedestal, men jag upplever att Mats där och då kände att hans heder hade tagits ifrån honom. Det var så han såg på det. Det gick helt enkelt inte för honom.

Under tiden som gått, där anmälningar och utredningar har löst av varandra, har bröderna haft tät kontakt.
– Vi har hörts varje dag. Även om han har varit upptagen och det inte har gått att ringa honom så har vi hörts på sms.
Samtidigt vittnar Jan Löfving om att storebrodern generellt mådde väldigt dåligt över hur situationen över tid hade utvecklats.– Mats var en person som inte tog saker lätt. När han gick in i något så gjorde han det med hela sin själ och att vara anklagad för de här sakerna tog otroligt hårt på honom.

Jan Löfving berättar om hur hans annars glada och positiva storebror förändrades och blev allt mer lågmäld.– Han blev en helt annan person och bror än den som jag har känt hela mitt liv. Han mådde jättedåligt över att vara ifrågasatt på ett sätt som för honom kom från en helt annan värld. Mats var inte jätteöppen med sina känslor men när det här hände så började han prata mer om det. Han var väldigt glad att vi fanns där för honom. Det uttryckte han på ett sätt som han aldrig gjort förut.


Hur mycket delade han med sig av?
– Jag kände att han var ärlig och att jag fick hans version av vad som hänt. Av vad han upplevde var sant och inte.

Hur var det som familj att se honom förändras?
– Både han och vi i familjen hade aldrig några problem med själva granskningen som sådan. Mats var en offentlig person och förtroendet för honom och myndigheten är en grundpelare i hela konceptet. Det är det även för honom. Återigen, Mats kan ha gjort fel, men detta har fått sådana proportioner att det är helt utanför rimlighetens gränser.

Vad var det ni upplevde var orättvist i rapporteringen?
– Det har varit mycket fokus på definitionen av vad ett förhållande är eller kan vara. Det är nog det vi har reagerat på mest. Hur en sådan sak kan göra att allt annat, hans tidigare gärningar och vad han gjort för Polismyndigheten och svenskar i allmänhet, hamnat helt i skymundan.

Vad var Mats inställning till relationen?

– I hans mening så var det ingen relation, vilket båda två har sagt att det inte var. Därav hans svar till rikspolischefen Anders Thornberg när han får en direkt fråga om detta.

”Lämnade Mats helt ensam”
Men det som upprör Jan Löfving mest är polisledningens hantering av saken.
– Mats har flera vänner och kollegor inom myndigheten som har varit ett jätteviktigt stöd för honom. Men när det kommer till det officiella stödet har det varit under all kritik. Jag upplever att det rått total avsaknad av stöd från polisledningen och att man lämnat Mats helt ensam.

I den mån exempelvis högre chefer har hört av sig har det skett i utfrågande syfte, menar Jan Löfving.
– Jag upplever inte att polisledningen har försvarat honom utåt utan att det har varit andra agendor som rått. I den mån någon chef har hört av sig så har det inte varit något genuint stöd utan med baktanke och i syftet att fråga om datum eller årtal. Just det vet jag tog extra hårt på honom.

Gällande stödet från rikspolischefen Anders Thornberg anser Jan Löfving att det varit en ”total katastrof”.
– Jag upplever att han har agerat utifrån en egen agenda. Mats lojalitet mot Anders har dock varit 180 procentigt. Källa: Aftonbladet.

Fortsättning av intervjun: Enligt Jan Löfving har ingen ur polisledningen heller personligen hört av sig till familjen efter dödsbeskedet.
– För mig är det helt obegripligt och extremt oprofessionellt med tanke på det som har hänt.

I samband med att utredningen kring misstankarna om jäv var klar presenterades den muntligt för Mats Löfving. Han och Jan Löfving hördes dagen efter på telefon.

– Jag upplevde att han var ganska glad och lättad då det framgick att han inte hade gjort något fel gällande Linda Staafs anställning och att de fyra besluten ansågs riktiga.

Sista telefonsamtalet
Dagen efter hölls en presskonferens där den särskilde utredaren Runar Viksten presenterade sina rekommendationer kring Mats Löfvings framtid. Bröderna hördes som hastigast på telefon efteråt.

– Mats hade tittat på presskonferensen tillsammans med några kollegor i polishuset. Efteråt skulle han ta tåget till Norrköping. Jag sms:ade honom efter samtalet och bad att han skulle ringa när han klivit av tåget. Men det gjorde han aldrig.

Samtalet med storebrodern skedde efter den första presskonferensen på onsdagen. Jan Löfving var troligtvis den sista som pratade med Mats Löfving, bara några timmar innan han dog.

– Det kändes som att han var lite uppåt. Att han fått bekräftat att besluten i sak var riktiga. Men när jag fortsatte att ringa och det tutade upptaget i flera timmar började jag ana oråd. Även övriga familjen fick inte tag i honom.

Vid 23-tiden på onsdagskvällen gick polisen ut och meddelade att Mats Löfving hittats död i sitt hem.

– De kunde ganska snabbt konstatera att det var illa, säger Jan Löfving som inte vill säga mer än så om broderns död.

För honom och familjen återstår nu en enorm saknad, men även en ilska och frågetecken kring över över det som hänt och hanteringen kring det.

– Mats identitet var polis. Förutom sin familj var polisyrket det han brann mest för. För mig är det helt obegripligt hur man kan stå på en presskonferens och säga att någon bör få sparken. Jag tror han kände att hela hans karriär var över i den stunden. Att han förstod att om det blir på det sättet så kommer han aldrig kunna vara den polis han vill vara.

Ville skaffa lantställe
Jan Löfving förklarar att det framförallt var ifrågasättandet av yrkesrollen som skavde mest för Mats.

– Jag tror han kände att han förlorat sitt anseende som polis. Jag tror inte han hade problem med att det var privata saker som kom upp utan det var just det att han blev ifrågasatt utifrån sin professionella yrkesroll. Jag tror att han hade extremt svårt att acceptera det.

Vad drömde Mats om efter polisyrket?

– Eftersom han lagt ned sin själ i jobbet så ville han ägna mer tid åt barn och barnbarn. Mats var en väldigt sparsam och jordnära person som inte satsade så mycket på sig själv utan gick omkring i sina gamla utnötta joggingskor. Men jag vet att han pratade om att han ville bosätta sig i Norrköping i en trevlig lägenhet, och att han hade tankar om ett lantställe i skärgården och kanske en ordentlig bil.

– Men nu blev det aldrig så.

Vad har tagit hårdast på dig i allt detta?

– Det är hur extremt illa Mats har farit av allt detta och den förändring han genomgick. Från att ha varit den här extremt professionella, självsäkra, driftiga och orädda polismannen till att bli helt nedmonterad och sviken. Som han själv uttryckte det: de har tagit min heder ifrån mig.

– Mats har varit extremt bekymrad över vad vi i familjen skulle tycka och tro om allt som sades och skrevs om honom. Men vi har hela tiden sagt att det enda vi bryr oss om är honom. Att han ska må bra. Och så slutar det så här.

Familjen har valt att göra en intervju med Aftonbladet och vill via artikeln meddela att man kommer att tacka nej till övriga intervjuförfrågningar.

Aftonbladet har varit i kontakt med rikspolischef Anders Thornberg som låter hälsa att ”samtalen kring stödet för Mats Löfving vill Polismyndigheten föra direkt med de anhöriga”. "[/i] Källa: Aftonbladet.

Du kan se Runar vik*stens offentliga uttalanden kring utredning om jäv och Runars rekommendation att sparka Mats. Det finns både på youtube och på TV4 play. Uttalanden som skedde bara några timmar innan Mats dog.

Läs detta. Se detta. Och börja sedan inse att det inte handlar om "feminism", utan om att ta en mans heder ifrån honom offentligt och under lång tid, utan att ge honom stöd och sedan rekommendera att sparka honom, vid en offentlig presskonferens. Detta är ett karaktärsmord. Det är inte några "feminister" som drivit på med detta mot Mats. Börja inse detta.

Fruktansvärt osmakligt att du och andra ens försöker använda Mats tragiska situation som ett slagträ mot feminismen. Mats död har inget med feminism att göra.

Linda har dementerat att hon och Mats hade ett förhållande. Linda har dementerat rykten om stalking och misshandel. Hänger du inte med? Man har inte lyssnat på vare sig Mats eller Linda i detta. Utan ändå kört på med jäv-anklagelse mot Mats ändå. Och visst: en utredning är ok att göra. Men att allt ska fläkas ut offentligt är osmakligt och man har inte tagit hänsyn till Mats i detta.

Som Mats bror säger under intervjun:

"Vad var Mats inställning till relationen?

– I hans mening så var det ingen relation, vilket båda två har sagt att det inte var. Därav hans svar till rikspolischefen Anders Thornberg när han får en direkt fråga om detta."

Så trots att både Mats och Linda säger att de inte har haft ett förhållande, skrivs det i utredningen att de har haft det... Och att Mats därav är skyldig till jäv och under den offentliga presskonferensen rekommenderas det att sparka Mats.

Börjar polletten trilla ner gällande att detta inte har med feminism att göra?

Vidare säger Mats bror:
”Lämnade Mats helt ensam”
Men det som upprör Jan Löfving mest är polisledningens hantering av saken.
– Mats har flera vänner och kollegor inom myndigheten som har varit ett jätteviktigt stöd för honom. Men när det kommer till det officiella stödet har det varit under all kritik. Jag upplever att det rått total avsaknad av stöd från polisledningen och att man lämnat Mats helt ensam.

– Mats identitet var polis. Förutom sin familj var polisyrket det han brann mest för. För mig är det helt obegripligt hur man kan stå på en presskonferens och säga att någon bör få sparken. Jag tror han kände att hela hans karriär var över i den stunden. Att han förstod att om det blir på det sättet så kommer han aldrig kunna vara den polis han vill vara.

Jan Löfving förklarar att det framförallt var ifrågasättandet av yrkesrollen som skavde mest för Mats.

– Jag tror han kände att han förlorat sitt anseende som polis. Jag tror inte han hade problem med att det var privata saker som kom upp utan det var just det att han blev ifrågasatt utifrån sin professionella yrkesroll. Jag tror att han hade extremt svårt att acceptera det.

Jag frågar igen eftersom du uppenbarligen har stora problem med läskunnigheten. Hur gör något av detta Linda till mindre av en nazifeminist? Media och maktens nazifeministiska beteende från början till slut i denna saga är så jävla uppenbart för alla att dom som inte vill se det är dom som är fast i kulten, kan du liksom fatta det en gång för alla? Lägg ner din jävla gasligightin, du har inget för det.

Är hon "nazifeminist" för att hon utrycker att vissa män har svårt med kvinnor i maktpositioner?
Hon säger ju då bara fakta. Vissa män har svårt med kvinnor i maktpositioner. Se denna forumdel som exempel. Eller relationsdelen. Finns män som inte ens vill att kvinnor ska ha rösträtt/inte få utbilda sig. Att Linda nämner detta fakta gör henne knappast till en "nazifeminist".

Och vad har hennes ovanstående yttrande att göra med historien kring Mats? Han hade ju uppenbarligen inte svårt med kvinnor i maktpositioner. Han anställde ju för fan tom. en kvinna (Linda) på en hög maktposition! Och gav henne därtill både löneförhöjning, beviljade henne tjänstevapen, beviljade henne bisyssla som författare etc.

Både Mats och Linda har dementerat att de skulle ha haft ett förhållande. Och då var det inte jäv. Ändå har Runar i sin utredning gått emot detta och påstår att de har haft ett förhållande och att Mats därmed är skyldig till jäv. Och samma Runar rekommenderar sedan på en offentlig presskonferens att att Mats ska sparkas... Några timmar senare är Mats död.

Oavsett Lindas roll i detta. Så finns det alltså andra personer som har gjort väldigt fel: polisledningen har inte varit stöd för Mats, vilket tog hårt på honom enligt hans egen bror. Och det offentliga karaktärsmordet av honom där man rekommenderar att Mats ska ges sparken. Det är några timmar efter detta som Mats hittas död. Någonstans måste du börja inse att detta ärende hade kunnat skötas snyggare.

Om Mats fått stöd av polisledningen under processen med alla dessa utredningar, hade han givetvis mått bättre under själva processen. Och hade man låtit bli att att offentligt rekommendera att han ska sparkas, så hade han förmodligen levt idag (om det är självmord bakom hans död). Men så långt verkar du inte kunna tänka.

Nix, pix. Inte enl. vad jag hört.
De hade mycket bättre kvallifierade aplikanter till den tjänsten.

Skulden för att våldet fullständigt exploderat i Sverige ligger inte enbart på henne, men hon bär lika stor del i den institutionella korruptionen.
Titta bara på Karin Götblads radikalpoliticerade korruption av NOA och hur det gått käpprätt åt helvete. SVT mm. är också skyldiga då de aktivt uppmanat till denna korruption medelst horeri, "för det är så demokratiskt".

Inser du hur många det är som dör nu???
Fattar du att de jobbat aktivt medelst sin korruption mot detta???

Personligen tycker jag att suicider inom deras radikalkorrumperade sfär är ett sätt att undvika ansvar.
De bedriver inte bara landsföräderi, folkföräderi, brott mot mänskligheten. De bedriver även en allmänfarlig verksamhet.

Allmänna intrycket är att både Löfving och Staaf sysslat med oegentligheter bakom kulisserna, så frågan är om inte just Thornberg är den enda som gjort rätt genom att driva utredningen vidare trots att både Löfving och Staaf förnekat förhållande och nepotism.

Att man valde en offentlig presskonferens är iofs lite märkligt. Det är där jag tror man möjligen kan börja dra indirekta linjer till Media, #MeToo och feminismens indoktrinering de senaste decennierna, men det är framför allt Medias slapphänta hantering av #MeToo som skapat basen som hela denna soppan kan stå på.

Troligtvis har det kommit direktiv, antingen från polisledning eller från politiskt håll att hela denna historien skulle tonas ner, så att inte hela polisväsendet krackelerar just när dödlig klan och gäng-brottslighet härjar landet som värst.

I detta charadspelet har Löfving då sett det som att han själv skulle komma att utses som syndabock och falldocka, och han som jobbade inom polisen och staten, visste nog bättre än de flesta hur politiserad och indoktrinerad hela strukturen är, och att Media och journalisterna redan hade sina hit-pieces skrivna i väntan på publikation.