Citat:
Ursprungligen postat av
williambooth
Utredningen visar att Staaf hade rätt meriter för tjänsten, rätt utbildning och arbetsuppgifter för att bära tjänstevapen.
Det som ifrågasätts är att Löfving fattat vissa beslut. Utredaren ifrågasätter inte själva besluten.
Viksten bekräftade att Löfving agerat på ett sätt som måste uppfattas som jävigt och rekommenderade därför att RPC överväger avsked.
Gällande Staafs påstådda meriter så stämmer det att Viksten bekräftade i sin utredning att Staaf var den mest kvalificerade av de ansökande till NOA-tjänsten, men som jag påpekade tidigare så säger detta troligtvis mer om det svenska polisväsendets amatörmässiga och inkompetenta aura snarare än om Staafs "imponerande" kvalifikationer.
Vikstens utredning är för övrigt ofullständig och han tvingades göra ett antal ogrundade antagelser som var till Staafs fördel, t.ex. antagelsen att förhållandet inleddes först efter att hon tillträdde NOA-tjänsten, vilket är obevisat och antagligen inte stämmer. Det är rimligt att anta att Staaf började snärja in Löfving redan vid ansökningsfasen eller tidigare, för att inte nämna eventuella intervjuer/möten med Löfving i samband med anställningsprocessen.
Här får vi inte vara naiva. Det är rikets säkerhet vi talar om.