Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Här har du en point. Kanske krävs något beslut som då måste tas i Kreml ikväll för att talet i morgon ska vara legit. Exempelvis benämna kriget för krig istället för SMO för att kunna mobilisera billigare.

Det gäller alla M113- och Bradleypansarfordon. Vissa menar att skrotningen av dem skulle kosta mer än att skicka dem till Ukraina. Abrams är för att de inte vill skicka de gamla med hemligt pansar.

Små byar runt Bakhmut symboliserar mycket mer om det finns en strategisk plan. Den enda vägen in till Bakhmut beskjuts nu av allt möjligt så ukrainska soldater kommer inte få in samma i längden.

Man måste inte vinna tusen Bakhmut i kriget bakom fronten finns inte samma

Du blir upplyst undervisad och tillrättavisad, men det är som att hälla vatten på en gås....
Idiot

Ja, som jag ser det så kör Putin på sitt "long game". Försöka trötta ut väst. Här har faktiskt Putin träffat en nerv som jag ser det. Leo2 leveranserna ser inte ut att bli vad man trodde, förväntade, nästan lovades.., inte heller några flygplansleveranser tills nu.., trots prat.

Detta är djupt olyckligt. För detta enbart förstärker Putins makt i Kreml.

Ansvaret ligger tungt på Tyskland och Frankrike, de är veklingar, ynklingar.
Tack och lov för USA och GB, dom räddar oss , igen.

Bachmut är omringat. Bara en tidsfråga innan staden faller.

Amerikanerna vågar inte skicka nya Abrams.

Förmodligen för att ukrainarna skulle sälja dessa på svarta marknaden.

Putin måste göra en ny cancerbehandling, den som han gjorde i höstas blev inte bra.
Kommer han att avgå? Eller tar han en paus och någon annan blir ställföreträdare under behandlingen?

Nej, vi skall inte ”lägga till” vapensystem för ”tiotals miljarder dollar”. Om du läser sammanställningen på cfr.org då ser du att USA hade gett totalt 14 G$ i form av vapen t.o.m. 20/11 2022 (https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts).

Dessutom tycks du avsiktligt läsa dåligt: ”pledged” betyder inte att Ukraina ”fått” stödet i fråga, utan det är framtida stöd. Vill du att vi skall tro att du inte begriper det?

Till sist är förstås frågan vart du och Kreml vill komma med dessa felaktiga och vantolkade siffror. USA, UK och EU har en ekonomi ca 25 ggr större än Ryssland och kan hålla Ukraina under armarna hur länge som helst. USA lade ca 100 G$/år (mer än Rysslands försvarsbudget innan kriget) i Afghanistan utan att blinka. Ryssland har ingen som helst möjlighet att vinna en utdragen konflikt. Detta är inte kalla kriget; Ryssland är ett land med ekonomi motsvarande Norden eller Italien.

Syns Polen förtjänar en stor guldstjärna. När det är sagt så är ju detta en Europeisk "affär". Intresset borde vara större. Speciellt grekerna med sina 300+ Leo2 har en "mañana, mañana" mentalitet när man inte ens ids skicka en Leo2. Man har sagt "nej".

Nja, det där med pansaret tror jag inte så mycket på. Man har ju exporterat Abrams till lite varstans genom åren, t.ex. Egypten för ett par år sedan. Verkar konstigt att äldre (20-30 år gamla) vagnar skulle vara mer känsliga.

Enligt Vita Husets talesperson skickar man nya Abrams för att man inte kan avvara de man har (vilket iofs låter ännu konstigare med tanke på att man har 4000-5000).