Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Visst, men med den avgörande skillnaden att PU kom från det hållet när alla skulle in på Stadt!

Jag ska ärligt erkänna att jag inte visste att rednecksvedala2 fanns. Jag har missat detta fullständigt. Har ytterligare typ 100 inlägg att läsa!

Men, när jag menar att PK såg PU gå bort mot Trädgårdsskolans parkering, var ju det efter stängning! Det du menar nu är ju när folk skulle in på Stadt, typ kanske runt 23-snåret. Tacka fasen för att PU då kom från Trädgårdsskolans parkering till de andra i kön, eftersom han med högsta sannolikhet tog sin bil ner och parkerade den där. Du har fått alltsammans om bakfoten. Det är därför som PK flera gånger i tråden försöker få PU att svara på frågan om hur han kom ner till stan, utan att PU vill svara. Den frågan är av förklarliga skäl mycket känslig för PU - för han kan ju inte förklara vad han gjorde efter 02:00. PK är själv inne på det, att PU - själv eller tillsammans med någon/några - tog bilen och körde hemåt, råkade på Helena ...

Eftersom Stadt ligger ganska nära vattnet så skulle jag påstå att en mycket stor andel av personerna som gick mot kön lär ha kommit från den riktningen.

Om du själv är Mariestadsbo och var på Stadt den kvällen så skulle jag sätta en slant på att du kom i riktning från Kungsgatan. PeKr formulering insinuerar bara att PU parkerat på nämnda parkering. Men den som har något att komma med säger det rakt ut.

316/318 är BMW. Merca har inga sådana

Men snälla du, vi har hela området utmed Stockholmsvägen upp till Krontorp, gamla stan, hela området bakom Stadt med dragning bort mot bruket, hela området där Helena bodde inklusive Bråten och Lockerud. Men självklart också området utmed Göteborgsvägen ut mot det som idag heter E20. Den där slanten ger jag inte mycket för!

Men jag förstår vad du menar. PK säger att PU kom från Trådgårdsskolans håll. PU måste inte ha kommit från Kungsgatan, han kan ha gått ut i korsningen Magasinsgatan/Nygatan eller i korsningen Trädgårdsgatan/Nygatan. Att PK säger från Trädgårdsskolans håll kan mycket väl bero på att det var där som man kanske/nog oftast ställde bilen. Och eftersom PK många gånger i tråden försökte få PU att svara på frågan hur PU kom ner till stan men PU vägrade att svara (vid något tillfälle försökte PU slira med klassikern att "han inte minns" ...), bör i rimlighetens namn betyda att PU inser det prekära i situationen: Han ville inte tillstå att han hade sin bil tillgänglig där, för det skulle inte se bra ut mot bakgrund av vad som hände några timmar senare.

Jag tror sannolikheten är större att jorden är platt än att systrarna inte läser på Flashback. I MSM har Ulrika fört fram helt olika versioner och valt att utelämna uppgifter. Jag tror anledningen till att Ulrika och Gabriella inte vill besvara frågor här i tråden, är att här finns insatta skribenter som skulle ställa "obekväma" frågor.

En väldigt central fråga är om Helena åkte eller gick hem. Jag har funderat mycket på det och känner mig säker på att hon åkt bil med sin(a) GM. Hon blev inte överfallen i den bemärkelsen utan hon blev upphunnen av GM när hon försökte fly från gm i bilen och hem genom kohagen. Varför? Finns följande anledningar som tillsammans gör mig säker:
1. Tidsangivelserna av vittnen kring Stadt och på Ekudden. Det skulle bli väldigt tight tidsmässigt om hon hade gått. Tror att hon var kvar kring Stadt till 2.10-2.20.
2. Hon skulle inte gått genom kohagen om hon hade promenerat hem. Spåren tyder på att hon försökt fly hemåt på snabbast möjliga sätt. Helena och GM befann sig i en bil på ekuddenvägen när Helena ber om att få lämna bilen. Hon tänker gå stigen hem men GM springer rasande ikapp Helena för att hon inte gör som han säger.
3. Helena kände till området mycket väl. Troligt är att hon inte blev förföljd en längre sträcka utan endast väldigt kort (<150 meter).
4. GM ide att ta med kroppen kommer som en psykologisk hangup. När han springer efter Helena så är allt han vill att hon ska komma tillbaka till bilen. Men hon vill inte. Det gör honom rasande, han tål inte ett nej och kan snabbt bli arg. När han har dräpt henne bli det ”naturligt” för honom att först få som han ville och ta henne tillbaka till bilen.

Ovan gör mig i nästa steg övertygad om att Helena kände sin(a) GM väl. Hon skulle inte satt sig i en bil med vem som helst och det relativt tysta och snabba händelseförloppet i kohagen talar för att hon aldrig riktigt insåg faran heller.

Är denne Tomm*y Ni*ls P*eter Thom*sen utvandrad då till Olleru*p på Fy*n i Danmark då ?
Vet du när denne är född ? Du vet inget mer om honom ? Arbete 1992 o s v ? Frågan är då om han och PeNi kan ha strögat runt sen och stött på Helena ? Enligt PM från "Mariestadsbon" skall individer tillhörande gruppen "danskar" ofta tutat på tjejer och varit lit gåpåiga på det sättet. Detta gjorde väl även raggare säkert också, men ändå en detalj att nämna.

Det här är en delikat fråga. Det är svårt att sätta en exakt tid för när "Hanna" gick ut med hunden. Tiden så sent som runt 02:20 har faktiskt nämnts. "Hanna" har sagt att hon somnade vid tv:n, vaknade, gick ut i köket runt 02:00 (hon refererar till köksklockan), tog ett glas saft med en skorpa med smör på, tittade till katterna och plockade lite i köket. Hur lång tid allt detta tog, är svårt att fastslå. Helena kan faktiskt ha lämnat torget redan 02:05. Hon fick vatten i baren vid 02:00, hon behövde inte ha haft något i garderoben (inte ens ryggsäcken), hon gick ut och träffade tre personer och pratade kort med dem. Att gå sträckan hem tar cirka 12 till 15 minuter beroende på hur fort man går. (Tester har utförts.)

Min huvudtes har alltid varit att Helena gick hem som hon sa till sin syster att hon skulle göra. På vägen hem kommer någon/några ikapp henne i en bil. Jag påstår inte att PU var ansvarig/delaktig i Helenas försvinnande, men hans ovilja att svara på en sådan enkel fråga som om han tog sin bil ner till stan utan att svara på den, förvärrar hans situation. Jag håller det dock för mycket sannolikt att PU är insyltad. Han hade till och med ett motiv: Han var mycket attraherad av Helena. Han hade högst sannolikt sin bil tillhands. Han skrev i tråden att hans bil var en Toyota Camry av 1986 års modell. Detta kan vi inte lita på stämmer för fem öre. Han påstod också att han hade den fram till 1993/1994, och att han sålde den till en bilhandlare i Mariestad. PK hävdar att PU sålde bilen till UO strax efter försvinnandet.

En sak som jag har tänkt är följande: Skulle "mannen med pilotglasögon" ha kunnat vara PU i stället? Skulle det ha kunnat vara han som gick med Helena mot hemmet? Vittnet på bron pekade kanske antingen ut "fel" person - eller angav en annan person med flit (läs efterhandskonstruktion)? Men om det skulle ha varit PU som skulle ha gått med Helena på bron, var kom hans bil ifrån i så fall? Tja, någon kompis kanske körde den? Eller så gick allt åt helvete vid skogsdungen och PU sprang tillbaka till Trädgårdsskolan för att hämta den - och blev slumpartad nog iakttagen av "Killarna" när han kom tillbaka?

Jag bedömer PK:s berättelse i tråden som i allt väsentligt korrekt och äkta. PU:s svar däremot är direkt pinsamma att läsa. Av det som har stått att läsa i tråden mellan PK och PU, är det för mig omöjligt att inte misstänka PU.

Gabriella vet i stort sett ingenting eftersom hon inte var i närheten av Mariestad när Helena försvann.
Det vore intressant om Ulrika ville svara på några frågor, men om man sätter sig in i deras situation och ser här vilka Psycho-Puckon, PP, det finns som skriver här, vore varje hälsosam rekommendation från både läkare och psykologer till dem i deras utsatta situation att aldrig någonsin läsa något här.
De har ju t o m varit tydliga med att de inte läser ens alla tidningsartiklar.
Men de får säkert informationer emellanåt ifrån så kallade "vänner" om vad diverse PP skriver här. Vilket med alla säkerhet är ytterligare avskräckande.
Någon skrev nyligen om att GA blivit kontaktad och avböjt. Javisst, hon vet ju inget eftersom hon inte var i närheten den aktuella tidsperioden.

Ett tillägg till mitt inlägg. Det finns en möjlighet att få ihop nedan scenario med Hannas vittnesmål samt det klientelet som Thord och Ugglan är inne på som GM. Enda anledningen som Helena frivilligt hade satt sig i bilen med dessa typer är att det fanns en kvinna/tjej med i bilen. Det gör att situationen upplevs som mindre farligt i synnerhet om man är (utligt) bekant med tjejen. Då är anledningen till den illfart bilen körde mot Lockerud att släppa av tjejen hemma innan GM direkt återvände till brottsplatsen. Om man vill gräva i det här scenariot ska man alltså hitta en tjej i de relevanta husen som diskuterats och inte en kille.

Bra fråga. Det finns en person med samma tilltalsnamn och efternamn i Lidköping, men jag sänt facebookfotot på Fyn-bon till min källa och fått bekräftelse på att det är TNPT som är den källan avser.

Tyvärr har jag inga uppgifter om TNPT annat än att han flyttat från Bråtenvägen till en husvagn och detta i februari 1992. Låter kallt...

För min del känns det som två viktiga pusselbitar har landat:
1) Muscarias PM och det felaktiga utpekandet av ett andra vittne som PU falskeligen påstås besökt (förutsatt att Prinzezzan minns rätt)
2) de tydliga banden mellan syskonen B*oje och å ena sidan värdinnan för danskfesten och å andra sidan JeLu

Slår man ihop dessa två punkter blir det inte alls märkligt om en dansk söker sig till Lugnås för att dumpa ett lik. L*enett*e B kan dessutom vara den danska som Muscaria fattat tycke för. Jag har tidigare antagit att det är J*ytte N*issen, eftersom även hon är en länk mellan tyngre knarkare och danskgänget, men L*enett*e är i lämpligare ålder. Att idag ordningssamme JöLa är nära vän till JeLu och har N*issen och tunga kriminella knarkare på sin vänlista gör att vi kan anta att JöLa ingår i vänkretsen. Det absolut finaste med de två punkterna ovan är att min koppling mellan JeLu och PeNi tidigare byggde på antagandet att PeNi var sambo med RoBr och därmed lär ha umgåtts med ToBr och ibland dennes kusin JöLa som hör till JeLu:s vänkrets. Jag tror fortfarande så är fallet, men det är inte 100% nödvändigt.