Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Åfan! Men jag tror väl ändå inte att du skulle göra samma sak om någon bestämde sig för att ockupera ditt hem. Precis som Ukraina skyddar sitt land nu, skulle du skydda ditt hem om nån försökte bryta sig in där.

Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
De får ju försvara sig. Frågan är om man alltid måste sända vapen till de som försvarar sig.

På en skolgård står du inte och delar ut automatvapen till de mobbade.

Dock fallerar denna liknelse. Världen är ingen skola. Den är i grunden ännu en anarki. Inte heller i en anarki är det en bra lösning att dela ut automatvapen till de mobbade.


Var hade vi varit idag om inte:
1. Ukraina rest sig och sagt vi slåss för vår frihet.
2. Väst hade trott på att Ukraina kan klara sitt frihetskrig, med vapen från väst.

Om 2 inte varit. Var hade vi varit idag?

Jag ställer en fråga, baserat på ditt påstående.
Berätta, var hade vi varit idag, om inte väst sänt vapen.

Tror du missförstår problemet med Northstream lite. Om en stor civil infrastruktur sprängts inne i Ryssland och USA anklagats, så hade det varit illa, men som du säger, är det så illa jämfört med vad som redan händer i Ukraina? USA har också orsakat skador på Ryssland för miljarder dollar i Ukraina redan i vilket fall som helst.

Det sjuka med Northstream är ju att Tyskland är en av intressenterna. Ska vi inte bli upprörda om USA begår attentat mot oss? De bestämmer Tysklands energipolitik med våld.

Vi offrar dem i samma betydelse som vi offrar människor som inte får de resurser som kriget och ekonomin runt kriget slukar. Det är så jag ser det.

Vi har inte oändligt med resurser. De bör gå dit de gör mest nytta, för liv och hälsa.

Jo, men nu är ju verkligheten så att Ukraina försvarar sig på ett hedersamt sätt och åsamkar stor skada på angriparen.

Offerkoftan klär er ryssar illa.

Rysslands enda sätt att lösa konflikter verkar vara att kriga ännu mer och bli ännu mer våldsam. I slutändan har dock ingen skadat ryssarnas intressen (i Ukraina och i Ryssland)
mer än ryssarna själva.

Se fram emot att spendera tid i skärselden och skamvrån för årtionden framåt.

Jag urskuldar ingenting. Du sätter upp en red herring och jag tänker inte bemöta sånt. Lämnar en länk som visar hur empatisk USAs utrikesminister var under Irak-kriget.

Du är en påståendemaskin, som kastar ut teorier. Dina teorier. Vill låta förnuftig.
Men du kan inte leda saker vidare i en debatt.
Känner du dig trängd, redan efter en följdfråga??

Då tror jag att en fred hade förhandlats. Ukraina hade blivit av med en del av öst, antagligen även Kherson. Flyktingvågen hade kommit av sig. Resten är svårt att veta resultatet av, för det är förhandlingar med givande och tagande.

Världsekonomin hade boomat upp med någon mer procent tillväxt. Tillväxt i sin tur kan mer eller mindre konverteras till längre och lyckligare liv, om den inte fördelas allt för orättvist.

Så vi offrar Ukraina och skickar pengar till afrika, istället? eller asien eller något annat vällovligt ändamål.
Men Ukraina, struntar vi i? Ska vi tolka dig så?

Håller med. Och bäst nytta för liv och hälsa gör västerländska vapen i Ukraina just nu, där de skyddar ukrainarnas och i förlängningen alla västerlänningars liv och hälsa.

Om Putin är intresserad av att skydda sina egna medborgares liv och hälsa kan han beordra sin militär att dra sig tillbaka från Ukraina. När den sista ryska soldaten lämnat ukrainsk jord kommer kriget nämligen att vara över. Enkelt va?

Då är det en väldigt bra och nödvändig investering att se till att hålla ryssen i schack. Ukrainarna har inget val, de måste och vill försvara sig. Väst har ett val och för det självklara och nödvändiga genom att hjälpa Ukraina att försvara sig. Det är en investering i liv och hälsa.
Dessutom vill jag nog påpeka att Ryssland inte heller har oändligt med resurser. Med tanke på finansdepartementets januarirapport så kommer det gå upp för gemene Ivan snart.