Citat:
Intressant att läsa någon som så totalt lever kvar i det förgångna. Att se dig skriva om "misilbaser" (det heter f ö "robotbaser" på svenska) är som att höra någon säga att han ska skicka en fax till sin kollega på jobbet.
Du är trettio år för sent ute, boomer!
Nato avvecklade sina "robotbaser" på 90-talet i samband med Sovjetunionens fall. De behövdes inte längre eftersom den grundläggande geopolitiska situationen hade förändrats, liksom att den teknologiska utvecklingen tagit sjumilakliv (i väst).
Inget Natoland har längre några "baser" där det skulle finnas markbaserade kort- eller medeldistansrobotar. Västmakternas robotar avlossas från krigsfartyg eller flygplan. Det enda som fortfarande är markbaserat är de strategiska robotar som förvaras i jättelika silokomplex i den amerikanska Mellanvästern.
Ryssarna har dock fortfarande vapen av denna markbaserade typ, eftersom de ligger hopplöst efter i den teknologiska utvecklingen, fr a på flygvapensidan.
Nato behöver således inga robotbaser och det kommer heller aldrig byggas några, lika lite som att faxarna skulle komma tillbaka i svenska kontorsmiljöer.
Men i fax-landet Rysslands propaganda ältas det hela tiden om "baser" med "missiler" som "på några minuter" skulle kunna nå Kreml. Men detta är riktat till en fåkunnig inhemsk publik som tror att markbaserade robotar är det moderna krigets teknologiska höjdpunkt.
Den riktar sig också till lika fåkunniga medlöpare här i väst, som på allvar inbillar sig att vi stödjer Ukraina bara för att få bygga "robotbaser" i skogarna runt Tjernihiv.
Glöm baserna: de finns inte, de kommer inte att finnas - och har heller aldrig funnits under de senaste trettio åren.