Citat:
Hahahahahahh efterblivna bögen mary99. Att du raggar på andra användare på flashback är en sak men ditt prat om proxykrig är skrattretande. Om dina ovänner väst nu planerat för detta kriget och nu måste skicka mer vapen, kan det inte vara som så då att väst inte alls har planerat detta och att anledningen vi inte skickar flygplan och annat är för att vi inte vill att kriget ska fortsätta utan att Ukrainska ska återfå sin mark. Det är väldigt enkelt, sticker ni från Ryska Arabiskafederationen ut från Ukraina är kriget slut. Tror bara det är ni som supportar världens största bögarmé som tänker såhär Ja eller hur?
Min åsikt från start i februari/mars var att om vi verkligen ville stoppa ryssarna så borde Nato trupper ha mött upp vid gränsen.
Om vi i Väst inte vill ta den fighten är det bättre att pusha för fredsförhandlingar och kompromisser.
Om det handlar om att skydda befolkningen i Ukraina!
Washingtonpolitrukerna gjorde en strategisk felbedömning eftersom de var förblindade av målsättningen att åstadkomma "regime change" i Kreml.
De tyckte det var värt ett regelrätt krig med ryssarna genom att förse ukrainarna med vapen och "money with no limit". De gjorde sålunda hela ukro-armén till betalda legionärer.
De trodde även att sanktionerna mot Ryssland skulle få regimen på knä inom ett år.
Vad som sedan skedde hade man inte räknat med nämligen att ryssarna hade byggt upp ett enormt lager med vapen och ammunition. De hade förberett sig för ett långdraget krig mot Nato. De har inte heller gått i nationell konkurs utan verkar klara sig hyfsat så här långt.
USA/Nato å sin sida verkar inte ha förberett sig på ett långdraget krig - de räknade med att det skulle ta slut inom ett år max, därav problemen på materielsidan. De har heller inte räknat med att gå all-in med trupper för att hjälpa Kiev och därför tvekar man på att leverera vissa vapenslag.
Min åsikt från start i februari/mars var att om vi verkligen ville stoppa ryssarna så borde Nato trupper ha mött upp vid gränsen.
Om vi i Väst inte vill ta den fighten är det bättre att pusha för fredsförhandlingar och kompromisser.
Om det handlar om att skydda befolkningen i Ukraina!
Washingtonpolitrukerna gjorde en strategisk felbedömning eftersom de var förblindade av målsättningen att åstadkomma "regime change" i Kreml.
De tyckte det var värt ett regelrätt krig med ryssarna genom att förse ukrainarna med vapen och "money with no limit". De gjorde sålunda hela ukro-armén till betalda legionärer.
De trodde även att sanktionerna mot Ryssland skulle få regimen på knä inom ett år.
Vad som sedan skedde hade man inte räknat med nämligen att ryssarna hade byggt upp ett enormt lager med vapen och ammunition. De hade förberett sig för ett långdraget krig mot Nato. De har inte heller gått i nationell konkurs utan verkar klara sig hyfsat så här långt.
USA/Nato å sin sida verkar inte ha förberett sig på ett långdraget krig - de räknade med att det skulle ta slut inom ett år max, därav problemen på materielsidan. De har heller inte räknat med att gå all-in med trupper för att hjälpa Kiev och därför tvekar man på att leverera vissa vapenslag.
__________________
Senast redigerad av Sgt.Bland 2023-02-12 kl. 13:09.
Senast redigerad av Sgt.Bland 2023-02-12 kl. 13:09.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera