Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Trams, givetvis ska förberedelse till våldtäkt av barn vara olagligt. Så enkelt är det. Att som land i västvärlden ligga såhär långt bakom den digitala tidsåldern är ärligt talat pinsamt.

Exakt. Kapten klänning i stor skala.

Desto mer jag tänker på det, desto mer inser jag att det måste vara så.

Vill man ta risken att bara låta det vara eller borde Dumpen.se utredas och granskas grundligt ned till rötterna? Jag tycker faktiskt det.

Jag är helt säker att man skulle hitta en hel del pedofili och annan smuts vi absolut inte vill ha i samhället. Det hela är så uppenbart. Det kan liknas lite vid han jobbiga ungen på skolgården som kastar sten och sedan skulle på andra för att få ryggen fri.

Det kan t.o.m. vara så att iom detta så skyddar dumpen mer olagligheter och pedofili än vad som är tänkt att motverkas. Alltså att fler pedofiler potentiellt går lösa pga dumpen.

I ett sådant scenario måste Dumpen stoppas och förgöras riktigt fort och de som ska dömmas måste dömmas hårt.

Men det vet vi ju inte om det inte utreds och granskas riktigt. Därför menar jag att en utredning av Dumpen inte borde vänta på dig i en sekund.

Har en mycket dålig känsla över hela Dumpen. Man anar ugglor i mossen direkt.

Förberedelse till våldtäkt av barn är olagligt i Sverige.

Att chatta med barn i syfte att ha sex med dem är lagligt fram tills att man fullbordat våldtäkten. Planeringen och förberedelsen, själva groomingen, är i sig inte olaglig. Därför finns Dumpen.

Du har fel.
Grooming innebär att någon tar kontakt med barn i sexuellt syfte och det är en brottslig handling.

Är det verkligen så svårt att ta reda på fakta?

Förberedelse till våldtäkt mot barn

Grooming

Som sagt så har du fel

Du har fel, grooming är olagligt.

Blev du född igår?

Anledningen till att polisen inte kan använda Dumpens chattloggar är pga att gäddorna inte har skrivit till ett barn…

Jag håller mig till lagen. Jag skrev bara vad jag ansåg kunde vara en möjlig förändring, inget annat. Jag startar exempelvis inga sajter och hänger ut oliktänkande eller liknande. Något sådant vore ju bara ytterst barnsligt och rättsosäkert.

Om det finns ett verkligt barn i bilden är det olagligt, men det vi pratar om när det gäller Dumpen borde jag väl snarare hänvisa till som barnkonton, ändock barn genom gäddornas ögon. Fel av mig.

Oavsett har dessa profiler sökt sig till forum där övergrepp diskuteras och barnkonton sökes, och detta i sig är fullt lagligt. Sen förbereder de våldtäkter, ej medvetna om att det är en fiskare i andra änden, och att dessa ytterst farliga människor sedan går med ryggen fri tyder på en lagstiftning som inte förstår den digitala verkligheten. Istället för att förhindra att dessa människor förstör riktiga barns liv väntar de in att det ska ske innan något görs.

Hade lagstiftningen skärpts till gällande nätforum där detta sker hade Dumpen inte behövt hänga ut någon till att börja med. Det är snarare en försiktighetsåtgärd för att vi som föräldrar ska kunna vara medvetna om vilka människor vi ska se upp för, både online och i verkligheten.

Nej strunt i alla peddozar i tråden och fokusera på att få fram identiteten på det senaste jävla aset:
Förskolepedagogen Napp #189 från Skara.

Har pendlat några gånger huruvida jag tycker att dumpen är någonting bra eller ej.

Att arbeta för att förhindra att barn råkar ut för övergrepp är ju enligt mig ett gott syfte. Jag vet bara inte om det verkligen är dumpens huvudsakliga syfte, för när man ger "förövarna" smeknamn som "grove-ove" ger det mer känslan av att hemsidan och dumpens huvudsakliga syfte är att anordna en slags digital freakshow dit folk kan komma och spotta och skrika på freaksen, som ett trevligt tidsfördriv och en plats att ventilera frustration som kan bero på vad fan som helst. Och folk verkar älska det, swishar, hejar på och den uppmärksamhetskåta cirkusdirektören Patrik samlar på sig ännu mer freaks till sin cirkus, för det bringar ju in ännu mer swish, och strålkastaren är på Patrik varje gång han "unveils the freak".

Jobbar dumpen utifrån sitt hat för pedofiler (eller hat i allmänhet?), sitt begär av uppmärksamhet, sitt behov av pengar eller jobbar man utifrån omtanke av barn? Det är det jag har problem med, vad syftet egentligen är med det här projektet. För vad det verkar handlar det mest om pengar, uppmärksamhet, hat, ilska och någonstans längre ned pǻ prioriteringslistan kommer omtanken av barn, som en tafflig ursäkt till varför man gör det man gör.

Skulle jag engagera mig hade jag nog hellre valt en organisation där det huvudsakliga syftet är mer tydligt fokuserat på att förhindra att barn utsätts för övergrepp, och där det syftet genomsyrar arbetet och där man är beredd att dyka lite djupare i problemet för att hitta lösningar.

Dumpens arbete genomsyras mer av andra syften än just barns utsatthet, och det gör att det hela känns så jävla trash faktiskt. En freakshow i freakshowen.

Jag tycker inte dumpen är ett speciellt bra argument för att ändra lagstiftningen där av den enkla anledningen att jag tror det är ytterst sällsynt att de gäddor dumpen plockar hade fått napp av riktiga barn.