Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Redan vid sovjets upplösning pratade man om att NATO inte skulle närma sig Rysslands gränser men vi vet vad som hände. Vad det gäller Krim så blev det ryskt efter en folkomröstning om tillhörighet 2014-15 och det är naturligtvis också kopplat till NATO och en hatfull regim i Kiev. Krim har i flera hundra år varit ryskt och har en viktig flottbas och man erövrade halvön från Turkarna på 1700-talet och den har aldrig varit Ukrainsk innan sovjet gav bort den till Ukraina 1954.
Ukraina hade heller inga egna kärnvapen utan det var rysktillverkade och all industri kring det var i Ryssland. Ukraina var duktig på navigeringsteknik och raketer, något som tyvärr gått i graven sedan länge. Det var alltså naturligt att ge upp dessa kärnvapen eftersom man ändå inte kunde underhålla dom. De garantier som Ryssland lämnade gäller naturligtvis inte om Ukraina blir fientligt som det blev efter 2014, också naturligt då dom började förtrycka etiska ryssar och rysktalande samt prata om NATO och egna kärnvapen.
Sedan hade vi Minskavtalet där Lugansk och Doneskt skulle ha blivit autonoma inom Ukraina. Hade sedan Ukraina blivit neutrala så hade allt varit lugnt idag och man kanske t.o.m varit med i EU. Väst ville annat och Porosjenko, Merkel och Hollande har nu erkänt att Miskavtalet bara var en bluff för att rusta Ukrainas militär. Man skulle alltså ta tillbaka Donbas och Krim med våld och här är vi.
Så detta är en onödig konflikt mellan två folk som har så mycket gemensamt genom tiderna. Konflikten ville råskinnen i västra Ukraina och USA ha och målet är Ryssland och dess naturtillgångar. När det misslyckades kämpar man nu om Ukraina och det landets naturtillgångar. Utförsäljningen har redan påbörjats från Kiev till amerikanska intressen (trots att kriget inte är över).
"Folkomröstningar"...
För att söka "legitimera" sin invasion, och annektering, av Krim iscensatte den psykotiske dvärgen i kreml en "folkomröstning" därstädes (vilken hölls under närvaro av den kommande ockupationsmaktens beväpnade militär för att tillse att folket röstade "rätt") men det är likförbannat en illegal ockupation/annektering.
"
The referendum was illegal under the Constitution of Ukraine. It is not recognized by most countries, mainly due to the presence of Russian forces. Thirteen members of the United Nations Security Council voted in favor of a resolution declaring the referendum invalid, but Russia vetoed it and China abstained. A United Nations General Assembly resolution was later adopted, by a vote of 100 in favor vs. 11 against with 58 abstentions, which declared the referendum invalid and affirmed Ukraine's territorial integrity. As the plebiscite was proclaimed, the Mejlis of the Crimean Tatar People called for a boycott of the referendum."
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Crimean_status_referendum
https://www.eeas.europa.eu/delegations/un-new-york/eu-statement-%E2%80%93-united-nations-general-assembly-%E2%80%9Cproblem-militarization_en
Kring den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Likaledes illegitima "folkomröstningar" har även iscensatts i östra Ukraina.
https://news.un.org/en/story/2022/09/1128161
https://news.un.org/en/story/2022/10/1129492
Tyvärr (för dig, och din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml) tillskapas inga "stater" bara för att hen, och hens bästa kompis Kim den Fete, "erkänner" dem.
Det finns INGENTING som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot Ukraina och slakt av landets befolkning.
Vidare verkar du ha "missat" att det är den psykotiske dvärgen i kreml som inlett, och för, anfallskrig mot Ukraina och slaktar landets befolkning.
Om det "egentligen" är "råskinnen i västra Ukraina och USA" som "ville ha konflikten" (anfallskriget mot Ukraina(som den psykotiske dvärgen i kreml inlett, och för, med strävan att slakta landets befolkning) som du verkar tro så undrar jag om din herre och härskare putain är agent för "råskinnen i västra Ukraina och USA" då hen tydligen på deras order och initiativ har inlett anfallskriget mot Ukraina för att på oklart sätt gynna USA/Väst/NATO/Ukraina? Eller är dvärgen bara en narcissistisk megalomanisk psykopat som drömmer om att återupprätta det ondskans imperium hen är en produkt av?
Din herre och härskare putain har även deklamerat att det inte finns något Ukrainskt land eller Ukrainskt folk. De är ju alla "små ryssar" som bor i "novorussia". Detta innebär dock att den psykotiske dvärgen i kreml är i full färd med att slakta "sitt eget" folk...
Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
