Fem schimpanser rymde från Furuviksparken i Gävle. Fyra sköts (2022-12-14)

Nåt konstigt ligger bakom,så klart är det olämpligt att djur o scimpanser ska behova ens vistas där i fortsättningen.
Djurparkens ansvarige har nu berättat vad deras interna utredning kommit fram till
- personalens missart att låsa och säkra två dörrar i hägnet.

Polisutredningen är inte klar.
Inte heller den utredning som görs av den organisation
som ansvarat över schimpansernas placering,
den utredningen är inte heller färdig.
Nu återstår att få veta mera,vad dessa utredningar kan visa..

Obduktions resultatet av de dödade aporna lär inte nå ut till allmänheten..

( inte bara de olåsta grindarna/dörrarna är frågetecken..)

Utifrån det som kommit fram nu så handlar det alltså om den mänskliga faktorn som fallerat på två olika sätt. En person skulle låsa en grind men glömmer detta. En annan grupp skulle kontrollera att grinden var låst, men glömmer att undersöka just denna.

Ytterst dåligt hanterat av personalen förstås och tyder på bristfälliga rutiner. Man pratar nu om att man skall införa checklista för låsning, vilket antyder att det tidigare bara var något man gjorde i minnet. Undermålig säkerhet när det handlar om potentiellt farliga djur.

Sedan är det självklart så att inte parken släppte ut aporna medvetet för att de ville skjuta dem. Det säger ju sig självt.

Orsaken till det inträffade är inte så komplicerad som man vill ge sken av, det är typiskt när en stor koncern köper upp omsättning inför en planerad börsintro och exit för ägarna. I det här fallet är koncernen/ ägaren inriktad på konferensverksamhet och nu råkade man få en skock djur (däribland aporna) på köpet. Samma metod appliceras här som inom vårdhem för unga kriminella, man skalar ner på personal och vattnar ur så till slut finns det ingen kvar på bygget som ens vet vad aporna äter och hur de ska hanteras. Det syns extra tydligt på 'VDn' som ju är en gammal skolfröken.

Där har du förklaringen i sammanfattning.

På vilket sätt tänker du dig att kontakta en före detta anställd skulle magiskt lösa den akuta situationen med minst fyra apor lösa i parkområdet?

Torsten o Linda sköts inne på parkområdet.
Santino sköts inne i byggnaden genom öppet fönster,
enl rapport
plus den apa som blev skadad men överlevde..
skytten sköt från sin bil.
Manda sköts inne i byggnaden,efter att hon stuckit ut huvudet-och sedan vänt om in.

En vuxen apa Linda o så den lille sköts utanför ute i snön.
.
Ing-marie Persson har o haft en relation med Linda.
Ing-marie borde kallats in då hon haft en nära relation med Linda.
Dina inlägg bygger inte på fakta
de är inte sanna, och dina avsikter att skriva,vet du själv bäst.
Det finns vittnen som givit en tydligare bild av händelsen,
än ditt trams.

Det finns också otaliga fall där folk umgåtts med schimpanser utan att bli sönderslitna. Uppäten känner jag bara till ett fall, ett barn som vart anfallet och uppätet i Afrika av vilda schimpanser som Jane Goodall forskade på som blivit för vana vid folk.

Det hela låter som hundhatare som vill ha bort alla stora hundar för "worst case" kan de döda en människa. Ändå umgås vi med dem.

Man låter chimpanserna anfalla ett offer och medan de är upptagna med att äta upp henne så kan de sövas

Okej? Vad har denna uppräkning med något att göra?


Antag att man fått tag på denna Ing-Marie och hon åkt dit omedelbart. Bor hon i närheten kanske hon är där på en halvtimme. Sedan skall hon irra runt på parkområdet i förhoppning om att hitta en apa och sedan locka tillbaka den. Okänd tid på detta.

Under hela denna tid finns det en RISK att samtliga apor klättrar över det yttre staketet och biter av ansiktena på ett antal barn. Observera, det är inte nödvändigtvis sannolikt, men det är en risk. Denna risk måste någon ta ansvar över.


Haha! Om jag inte visste om att det är en 18-årsgräns här så skulle jag tro att du är ett mycket ungt barn.


I det har du faktiskt helt rätt! Självklart har samtliga vittnen en tydligare bild än vad jag har. Konstigt vore väl annars?

Det är väl uppenbart för en normalbegåvad? Parkjäveln var stängd och det var mitt i vintern, risken att någon av aporna skulle ta sig någon längre sträcka utomhus var minimal, vilket du ser på uppräkningen, och man valde att skjuta vid första tillfälle snarare än att vidta försiktighetsåtgärder och avvakta händelsens förlopp med god beredskap. Det är helt jävla tydligt att det totalt saknades omfallsplaner och förberedelser för sådana situationer.

Vilket förstås inte är förvånande när inte ens normala rutiner fanns på plats. Graden av misskötsel i den här parken är enorm och det är obegripligt att de inte redan nu tvångsförvaltas.

Det är ju väl att just du har förmåga att garantera att risken var "minimal" att någon av de förrymda aporna skulle tagit sig ut från parken. Andra kan ju fråga sig hur man kan veta det.


Det är ju fina ord, men hur gör man det i praktiken? Apor som är lösa är extremt snabba och det finns noll garanti att man hittar en om den springer bort i en stor park.


Det har du sannolikt rätt i. Om det inte ens fanns fungerande rutiner för att låsa grindar och hur dessa skulle kontrolleras så kan det mycket väl vara så att man saknade en förberedd plan hur man skulle agera.

När dom rymde var det -8 - -14 grader ute. Chimpanser lever där årsmedeltemperaturen är 30 grader. Man måste verkligen vara disputerad evolutionsbiolog för att dra slutsatser från den informationen.

Du har ju rätt i att de troligen inte överlever särskilt länge i den kylan. Men de ramlar ju inte ned och dör efter en minut. Återigen så har parken ett ansvar för vad schimpansen gör om den har rymt. Lever den en timme så kan den, med maximal otur, under den tidsperioden klättra ut och skada någon.

Att bara sitta och vänta och hoppas på att djuren sakta fryser ihjäl OCH inte åstadkommer någon skada under de timmar det tar är ju ett alternativ förstås.