Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Lågkonjukturer kommer och går. Europa har gått igenom värre än denna, och kommit ut starkare på andra sidan.

Ja sannolikt blev han överraskad av det enade motstånd hans anfallskrig mött. Dock borde han efter max 1-2 månader insett att hans plan varit ett komplett fiasko och avslutat kriget. Ryska propagandamaskinen hade kunnat trumma ut att SMO är nu avslutad och diktat ihop en lögn att allt gick enligt plan.
Dragit sig tillbaka över gränsen för att få till fredsdiskussioner bett med mössan i handen och kanske fått något lättade restriktioner och frisläppandet av vissa frysta tillgångar och en del av tillgångarna som skadestånd till Ukraina.
Då hade han räddat det som räddas kan istället för att nöta ut sin armé till ingen nytta.

Edit: den känns det helt meningslöst att spekulera i helt fiktiva scenarier 30-50 åt framåt i tiden

Vad snackar du om? Mearsheimer är en av USAs ledande statsvetare. Man kan ju alltid säga att alla som inte håller med en får pengar, och ignorera dem. Det säkrar att man aldrig lär sig något. Är man riktigt dum i huvudet så kan man säga att Mearsheimer fick pengar av Putin 2001 för att skriva boken jag rekommenderade. Det var då han utgav den.

Jag bedömer argument utifrån logik och empiri, inte efter författarens sexuella läggning. Till skillnad från dig.

Du har rätt i att det inte går att utesluta.

Det går inte att annektera dem. Risken för kärnvapenkrig är för stor, det skulle binda enorma mängder trupper.

Däremot är det därför USA vill försvaga Ryssland, i Mearsheimers tankegång. Om Ryssland skulle splittras, så försvinner ett av USAs existentiella hot.

Jag tror man glömmer att ryssar är starkt patriotiska och håller hårt på sin rysk ortodoxa kyrka och konventionella värderingar.
Tvärtemot msm PK woke-världen och bland annat därför har Ryssland varit en nagel i ögat hos VÄST.

Mearsheimer i sig är inte köpt men han används av ryssen som greppar efter alla halmstrån för att rättfärdiga sin invasion för att förinta en nation. Klantigt då en mer försiktigare hållning hade hjälpt ryssen. Ingen i väst kan lite på ryssen längre och därför kommer inte stödet att minska. Att dränka barn i floder är inget som går hem här.

PeddoRitter, Trumpgeneralen, fjollwannabeTateChilenaren, bedragaralkisGreken och övriga chills tjänar pengar på pusha rysk propaganda.

Hur kriget slutar vet ingen men Ryssen måste offra en hel del för att ro hem det här ens på slagfältet. Ukraina vet vad som väntar om de förlorar så de kommer aldrig att ge upp. Många kommer dö men alternativet är mycket sämre.

Att ni ens tror att skicka drösvis med oskyddade soldater rakt emot skyttegravar i våg efter våg inte orsakar otroliga mängder döda säger det mesta. Visst jag förstår att i ryska ögon så är det bara fångar. Även dem tar slut någon gång.

Vad säger Kissinger egentligen?

Jan 17, 2023
Kissinger Backs Ukraine's NATO Bid
https://www.wsj.com/livecoverage/davos2023/card/kissinger-backs-ukraine-s-nato-bid-TEbEBq5ulGr0dBS9sPTZ

Det är ju stora skillnader om man jämför kriget Finland vs Sovjetunionen.
Finland hade inget egentligt val, att fortsätta kriget mot Sovjetunionen i september -44 var orealistiskt i längden. Hade Finland däremot varit uppbackad av USA och Storbritannien plötsligt hade det kunnat vara annorlunda.
Skillnaden i kriget nu är att Ukraina har ett realistiskt val med hjälp av all uppbackning de får.

Att säga att "det svider bara en gång" är grav förenkling av verkligheten. Jag kände själv personer som lämnat sina hemtrakter och det sved ända in i graven. Sen finns även samhällsekonomiska aspekter.

Existerar utbildning för rySSka pansarförare? Inget att vara rädd för, de blir utslagna före de hinner i position.


https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/10lsyz2/russian_tank_gone_rogue_almost_crashed_fellow/

Det vore väl tacknämligt om ryssland försvagades till den mån att landet inte längre har kapacitet att föra anfallskrig mot andra länder, eller hur? ryssland (under den allsmäktige diktatorn putain) är bevisligen ett "existentiellt hot" mot fredliga grannländer...

Ivanivske är lite av en nyckel till det större "Bakhmutkomplexet". Om Ryssarna tar denna tätort blir det nog väldigt svårt att försörja staden Bakhmut. I sådana fall drar sig nog ukrainarna tillbaka helt. En ny försvarslinje finns dock redan förberedd, vilken ungefärligen sträcker sig från Kalenyky i norr till Kalinina i söder. Linjen går ungefär mittemellan den nuvarande frontlinjen och Kramatorsk/Slovyansk. Det är fortfarande Wagner som sköter den ryska verksamheten vid just detta frontavsnitt, tillsammans med uppbåd från gamla DNR, samt tjetjener (som jag förstår det).

Med ert "resonemang" är det förstås beklagligt att de allierade under WW2 motsatte sig den Böhmiske korpralens "rimliga" krav på "lebensraum" och annektering av andra länder. Om så inte hade skett hade det inte funnits något Ukraina att bråka om överhuvudtaget (och inget bolsjevikiskt ryssland heller). Alla hade levt i högsta välmåga under det välvilliga tredje rikets ledning (förutom en del slaviska Untermenschen, inklusive den psykotiske dvärgen i kreml, men det hade väl endast varit positivt)?