Citat:
Ursprungligen postat av
Bortamatchen
Jag förstår inte riktigt varför tunga pansarvagnar hypas så mycket. Vi har sett hur de ryska motsvarigheterna blir utslagna på löpande band. Vad kan en Leopard/Abrams egentligen uträtta som inte en CV90, Bradley eller liknande kan utföra till en lägre kostnad per enhet?
En MBT med bra pansar käkar CV90 och liknande fordon till frukost. Det är lite sten-sax-påse.
Om de ska ta terräng:
MBT slår stridsfordon
Stridsfordon slår infanteri
infanteri (i tillräcklig mängd) slår MBTs, ifall stridsvagnar är isolerade i kuperad terräng. I öppen terräng vinner tanks såvida det inte finns extremt många infanterister med bra stridsmoral.
MBTs kan ta ut stridsfordon när en styrka rycker fram. De kan ta flera träffar och ändå vara effektiva.
Doktrinen är dock att en kombination ger mest stridsvärde.
Av det kan vi sluta oss till att Ukraina har för få tanks relativt infanteri och stridsfordon. Antagligen vet ingen, varken ryssarna, vi i allmänheten, eller amerikanerna, hur bra de skulle klara sig i ett större anfall där ryssarna svarar med sina egna tanks, attackhelikoptrar, och infanteri-AT-vapen.
Sen kan tanks göra annat också, men nu pratar jag om hur Ukraina kan vända kriget från förlust.