Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är dina åsikter och får stå för dig, helt ok för min del, jag håller med dig till största delen.
Men det innebär inte att en stor del av Ryssland och Ryssarna inte har en annan åsikt och därmed har vi krig.
Det är så krig startar och det krävs att båda sidor kommer överens för att få ett avslut på kriget. Det du anser vara skenargument och ren lögn anser andra vara tvärtom.
Det finns många som anser att väst och USA varit med och styrt valen och revolutionen i Ukraina, men det är väl inga nyheter för dig eftersom du har tagit del av den informationen och förmodligen anser det vara ren propaganda. Om du läser på om t.ex Victoria Nuland så finns det en del godbitar på nätet som förmodligen inte har någon som helst trovärdighet men som kanske förklarar att det finns två sidor i alla konflikter.
Nu ser det ut som att hela Europa stödjer ett nytt storkrig så det är bara att spänna fast sig och åka med i karusellen.

Han stödde Minsk-agreement, där omröstning med efterföljande delning (eller enhet) är ett möjligt utfall. Vad han menar nu är ointressant för den ursprungliga diskussionen, och där är ingen som tror att han kan säga vad han vill. Hans rival på "ryss-sidan", Medvedchucken, blev ju slängd i fängelse.

USA har drygt 3000 Abrams M1 stridsvagnar förrådsställda och ca 2300 M1A1, M1A2 & M1A3 i aktiv tjänst.

https://armscontrolcenter.org/fact-sheet-m1-abrams-tank/

Ukraina har redan stridspiloter och de behöver inte läras upp från grunden. Däremot behöver de lära sig F16 och det tar omkring sex veckor. Om du tror att kriget är över om sex veckor så har du rätt. I annat fall låter det som en ganska god idé att förse Ukraina med F16.

Håller med dig om det, självklart finns det ingen sådan plan. Däremot är det många som uppskattar att Ukraina sköter jobbet och försvagar Ryssland.

tar knappast 6 veckor. det är inte bara och flyga dom personal ska lära sig vapen och underhåll ochså. 6 månader kanske

Jag förstår inte riktigt varför tunga pansarvagnar hypas så mycket. Vi har sett hur de ryska motsvarigheterna blir utslagna på löpande band. Vad kan en Leopard/Abrams egentligen uträtta som inte en CV90, Bradley eller liknande kan utföra till en lägre kostnad per enhet?

Du skriver ju bara massa ordbajs. Är det för att få med så mycket av den ryska diktaturens propaganda som möjligt?

Du skrev:

Detta är slasktext. Falska premisser och någon sorts alternativ baserat på detta påhittade faktaunderlag. Det är helt ointressant att ha med sånt här blaj. Allt du skriver är lögn och felaktigt. Jag förstår att du vill att det ska saxas in så att du får maximal räckvidd på den ryska diktaturens desinformation som du sprider.

Jag ser fortfarande inte källan någonstans?

De enda länkar du skrivit är från MacArthur och denna röv litar jag inte på för fem öre.

Var har Kirby sagt att M1A1 inte finns i reserv?

Enligt denna så har USA ca 2300st M1A1 i reserv.
http://www.military-today.com/tanks/m1a2_abrams.htm


För det handlar om M1A1 till Ukraina. Inte M1A2.

Har uppfattat att massmöte är mycket effektivt om man vill hjärntvätta sympatisörer. Att en publik på tusentals personer hojtat sieg heil eller hallelujah i kör till svar när talaren sagt något de tycker är bra höjer stämningen bland åhörarna. Undrar vad Trumps sympatisörer hojtar i kör på hans massmöten. Är det någon som vet?

Så kan det gå om man inte gör faktakoll på Zelensky & Co:s propaganda. Att rysslands krigsmakt var urkass tog jag för givet utan koll. Vid koll som referens till den hallelujah stämning som cirka 100 Leopard stridsvagnar till Ukraina från väst gett upphov till fann jag att några påstår att ryssarna före kriget hade 12000 stridsvagnar på lager.

Vidhåller nog att Hitlers krigföring 1939 - 1942 verkar varit betydlig mer avancerad än Putins under de 22 år han har haft makten i Ryssland.

Kan de vara så att många ryssar håller med Putin? Att de ser NATOs utvidgning österut som ett hot mot Rysslands invånare.

Jag skriver ju att hon inte uttalar sig om folkviljan.

Den som har startat detta eventuella storkrig genom ett olagligt anfall på sitt grannland Ukraina är Putin. Hans argumentation har en extraordinär likhet med den som Hitler använde på sin tid. Det världen lärde sig av WW2 var att galna diktatorer inte slutar med sina vansinnigheter om man är snäll mot dem, de blir bara farligare. Och då tar det längre tid att få konflikten avklarad. Därav stödjer Europa att problemet Putin hanteras här och nu, för alla är övertygade om att han bara skulle ägna tillfällig fred åt att fortsätta med sina planer på nya anfall för att uppnå ett nytt Storryssland.

Och nej, det är bara ryssvänner som tror att "USA varit med och styrt valen och revolutionen i Ukraina". Det finns inga internationellt erkända experter som tror detta. Och var det kanske "väst" som fick Putin att hålla sitt hotfulla tal vid invasionen där han deklarerade att Ukraina inte har rätt att existera som självständig nation? Nej, det var ju inte det. Det var Putins/ Rysslands alldeles egna glödande vansinne som visades upp på bästa sändningstid för hela världen att beskåda. Alla såg det. Utom sådana som inte ville.