Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

I dagens värld är det väl FN som bestämmer vad som är ett lagligt krig, i alla fall anfallskrig, dvs det krävs FN:s mandat. Om det är ett försvarskrig, är det lagligt. Sen kan man väl tänka sig att internationella domstolen i Haag i en dom kan bedöma vad som är lagligt och inte. Vad gäller Vietnam vet jag faktiskt inte, men det var väl ett försvarskrig för Sydvietnam? Det sovjetiska anfallet på Afghanistan 1979 var väl olagligt om det är det du tänker på, medan anfallet 2001 av USA, mfl hade visst FN-stöd. Irakkriget var olagligt, vilket större delen av västvärlden påpekade. Rysslands angrepp på Ukraina 2014 och 2022 är olagliga.

En inrikes polisiär fråga innan Girkin och hans mystiska gröna män dök upp . Ja och givetvis all modern materiel som mystiskt dök upp från de Ryska depåerna.

Ja det är en hund begravd där vi håller verkligen med om detta

Är det måhända Ryssar utan korrekt visering som passerat gränsen till Ukraina och som de facto är mördare och förbrytare samt uppviglare enligt ukrainsk lag ?

Spionen Girkin har kommenterat stridsvagnarna nu. Han tror att de kommer att mosa de stridsvagnarna Röda Armén har för att Armata bara finns i sagornas värld. Han tror dock inte att det som hittills meddelats räcker för att köra ut ryssen till 2013 gränsen.

https://twitter.com/wartranslated/status/1618539722837721089

Ja det är bra men Ukraina är stort och det skickas stora mängder robotar och drönare. Det betyder inte att Ryssland kan flyga in med bombplan.

Det är synd att vi inte hjälper Ukraina bygga gräsklippardrönare i stort antal för att låta Ryssland förbruka sina luftförsvarsrobotar.

Såsom jag förstår ryssarnas resonemang menar de att om inte Ryssland anfallet så hade Ukraina gjort det. Med tanke på hur mycket amerikansk närvaro det varit Ukraina de senaste åren och sabotagen med gasledningarna samt viljan att ansluta sig till Nato kan man ha ha en viss förståelse för att ryssarna resonerar på det viset.

Det är nog redan i bruk. Kommer flygande bårar när hästtransporterna blir skrämda.

Hela klippet om hästtransporter.
https://www.youtube.com/watch?v=_Tawm9PPlbc

OK det behövs nog mer. Det som talar emot Ryssland nu är dom enorma förlusterna.

En invasionsarmé kan inte ta så stora förluster.

Jag ser Girkin som "kontrollerad opposition". Han tillhör FSB och det han säger ska tas med en stor nypa salt oavsett om det är positivt eller negativt för Ryssland.

Jag menar att allt snack från Rysslands sida om att anledningen till det som nu sker är att man vill "försvara" något/ någon är totalt bull. Det är ett skenargument för att kunna expandera sitt land till ett nytt Storryssland. Ville man bara försvara rysktalande skulle man ha agerat internationellt och tålmodigt arbetat för en lösning inom förslagsvis ramen för FNs arbete. Och om man ansåg sig behöva ockupera visst territorium för att trygga rysktalande personer (vilket givetvis är helt oacceptabelt enligt internationella regler) skulle man inte permanent ha annekterat området. Vill man ha mer land får man köpa det, såsom Trump ville köpa Grönland. Kom igen, lögnerna är ju på en 5-årings nivå! Och som redan nämnts, samtidigt som Putler beordrade invasion uttalade han att Ukraina inte hade rätt att existera som självständig nation utan tillhörde Ryssland. 100 % av bevisen pekar på att detta är ett renodlat erövringskrig för att utöka ryskt territorium så att Putler kan sluta sina dagar som tsar Putler den store.

Om man lägger ihop allt som strömmar till blir det ändå inte så fjuttigt.

Nu sitter också Canada och förbereder för att kunna skicka 10 st Leopard. Det har vi inte räknat med för det kom som en oväntad nyhet.

Jag tror faktiskt ändå mer på dom bepansrade stridsfordonen. Som typ CV-90 och Bradley och den där AMX....från Frankrike.

Problemet för Ukraina är nog att man har för lite flyg. Hoppas att beslut om F16 kommer snarast.

Nja. Putin åberopade Artikel 1 (självbestämmande) och Artikel 51 för att skydda DPR och LPR i sitt invasionstal. Huvudargumentet har inte varit att det "bara är en SMO", men du har rätt i att det hade varit mot FN-stadgarna att helt enkelt förklara krig mot Ukraina (det gör därför aldrig länder nuförtiden).

Till frågeställaren: Vad som är lagligt och olagligt internationellt är annorlunda än i vårt nationella system. I Sverige har vi oberoende domare som avgör vad som är lagligt och olagligt. I FN röstar politiskt tillsatta personer som är förlängda instrument av länders regeringar. Så egentligen betyder bara olagligt vad flest länder röstar på är olagligt. Det är inte en uttolkning av lagen (FN-stadgarna). Där finns inte en juridisk "maskin" på samma sätt som det finns i domstolar.

FNs generalförsamling fördömde invasionen. Det är väl det närmaste "olaglig" man kan komma. Men den ende som kan utdöma straff är Säkerhetsrådet. Och där har Ryssland veto. Så vad är "olaglig", när det inte finns straff och det bara är en omröstning om vad "olaglig" är.

man har tillverkat över 10000st Abrams klart man har många i reserv. det är siffror fån us army alla fall