Svenska artillerisystemet Archer i hemlighet i Ukraina? Försvarsmakten tiger.

Visst måste väl vanliga kanoner utan skydd och automatisk laddning vara billigare? Och det är väl endast i undantagsfall som artilleri 10km bakom fronten blir direkt måltavla, eller?
Antar också att svenska tekniker måste följa med och serva dem, att utbilda dem måste ta för lång tid. Hade föredragit att skicka typ dubbelt så många vanliga haubits men antar att det inte finns så många kvar längre.

Ja.
Det beror på.
De flesta skrotades på 00-talet.

I väntan på att Archer och CV90 ska dyka upp på slagfältet i Ukraina så la BAE Systems upp en liten instruktionsfilm idag på hur man ska använda en splitterny CV90. Hoppas fan att UAF får nån nya CV90 också för dessa är ju riktigt badass.

https://youtu.be/nb-EuRy_hnM

1. Det där är ingen instruktionsfilm utan en reklamfilm som avser att försöka sälja fler CV90 men främst roboten Acheron och att det finns en drönarlight att köpa också.

1.1. Som CV90 betraktat är inte objektet särskilt "badass" utan är en helt vanlig CV90 med ganska svag beväpning i förhållande till CV9040. Det förevisade konceptet har runt 25-40% av stridsförmågan hos en CV9040.

1.2. Missilen är egentligen bara en utveckling av en gammal boforsmissil som bland annat utvecklats till bill2 och Nlaw.

1.3. Det förevisade konceptet är inte särskilt nytt utan är typ 1980-talet bortsett från att drönarna på den tiden hade bataljonsstaben som hemvist och var lite större.

2. Det är högst osannolikt att CV90 eller Archer någonsin levereras till Ukraina. Dels verkar BAE vilja sälja mer och det kommer de inte att göra med leverans till Ukraina, och dels tar det väldigt lång tid att utbilda de två Archerbataljoner och en CV90 bataljon som det pratas om i media. Det handlar om 1500 soldater och runt ett års utbildning för att ha något i Ukraina att göra alls. Dessutom krävs ännu mer dyra pryttlar och extrautrustning för att överhuvudtaget kunna verka och skydda de omnämnda systemen.

3. Bye-bye

Jag anser att detta är en instruktionsfilm för det fanns varken pris eller kontaktuppgifter angivna i filmen!!

Men du pansageneralen bakom solbrillorna. Du har uttalat dig tidigare att Archer och CV90 aldrig kunde bli aktuella för UAF men att det fanns en viss chans för Gripen. Så vad säger du om Gripen nu då?? Finns det en chans att få se Gripen grilla några Su-35 i Ukraina??

Slänger med en liten film som innehåller en presentation av både Archer och CV90 också.

https://youtu.be/D7Oces5E-xU

Blatte sluta ljug
Man lärde sig Himars snabbt

1. I så fall är du en inkompetent idiot utan militär utbildning.

2. CV90 och Archer kommer aldrig att levereras till Ukraina och skulle de mot förmodan göra det så är det de sista försäljningarna av dem som utförts. BAE verkar mer intresserat av fler affärer för dessa mycket kommersiellt framgångsrika vapensystem.

2.1. JAS Gripen kan levereras till Ukraina utan några kommersiella eller säkerhetspolitiska svårigheter. Men Ukraina tvivlar på JAS Gripen liksom alla militärer i Sverige. Att leverera eller låta Ukraina köpa JAS skulle kunna avgöra den frågan enkelt och lätt. Antingen blir det vinst för Sverige med 35 miljarder SEK per år + 10 miljarder mindre i driftskostnader eller så får projektet fortsätta i realistisk takt. Oavsett utfallen blir Sverige vinnare och Ukraina får whatever de kan göra av saken.

3. Din film är bara en blöjfilm. Ifall du inte noterat saken så springer alla politiker runt som blöta höns inlagda på hispan (dårhuset) i pansar och stridsfordonsfrågor relaterat Ukraina. De har goda skäl till att bete sig så - de har nämligen inte för avsikt att leverera några fordon i verkligheten.



1. Vad är du för en homofil kuksugare som försöker slicka penis i debatten.

2. Himars har levererats med GPS-styrda vapen. Det går tämligen fort att lära sig mata in GPS koordinater då sådant inte är svårare än för kommersiella GPS-enheter som du kan köpa i affären. Men har du hört något om Himars på sista tiden. Nej just det, det har varit helt tyst sedan 25st Himars raketer prickade någon jul och nyårsfest för militärer i Donbass och Ryssarna sköt tillbaka dagen efter och prickade någon förläggning.

2.1.1. GPS-system är inte heller särskilt unika. Problemet är alltså att de inte klarar krigets alla krav och därför är deras funktionalitet avhängig av GPSägarens välvilja, att fienden inte tar över GPS-systemen, stör eller förstör GPS-systemet, etc.

2.1. Av någon konstig anledning behöver personer som helt saknar militär utbildning (som Zelenskij, Morawiecki, m.fl.) och som trollar på nätet känna någon form av samhörighet över vapensystem. Antingen måste de sjunga Tb-2 visan eller så måste de sjunga himars visan. Personer som har ordentlig militär utbildning har inte det behovet.

2.2. Av de specifikt levererade Himars-system påstås runt 50 ha förstörts av Ryssland. I de publika Engelska propaganda kanalerna har fotografier på runt 20 förstörda Himars visats upp. Därutöver finns ett otal andra förstörda raketartillerisystem.

3. Dags att du slutar böga dig i seriösa trådar. Annars kan du skriva av dina homoerotiska gayfantasier i någon tråd för det ändamålet där du kan debattera med likasinnade.

4. Bye-bye

Ja alltså nu på senare tid har ju Gripen förlorat alla upphandlingarna man varit med i. Fortfarande är det ju bara Brasilien som har köpt Gripen E så det börjar nog bli dags att sälja lite snart. Verkar som att Tjeckien är förlorat nu också då de har iaf preliminärt valt F35 som ersättare för sina Gripen C. Kanske kan man sälja Gripen till Slovakien om man agerar snabbt nu?? Senaste ryktena pekar ju nu på att UAF kommer att få F16, men det utesluter ju inte Gripen helt på lite längre sikt.

att skicka vapen är en början

sedan gäller det att hålla igång dessa i ett krig

"De fjorton tyska bandhaubitsar som levererats till Ukraina är utsatta för hårt slitage. Nu har det visat sig att man inte beställt några reservdelar för att reparera de vapensystem som skickats till det krigsdrabbade landet.

Från det tyska försvaret räknar man med att ukrainarna dagligen skjuter uppemot 300 granater. Det här har lett till att många av vagnarna börja vara i stort behov av reparation och översyn och det är här problemen börjar."

https://svenska.yle.fi/a/7-10023322

Länge sen jag såg så mycket skit i ett enda inlägg.

CV90, archer tar inte 1 år att utbilda sig för.

Det tar 1 år för en svensk värnpliktig att utbilda sig men då går man grundutbildning och sitter inte ens i en archer eller CV90 de första 3 månaderna, sedan får man gör en massa övningar som inte har något att hantera systemen.
Detta ihop med en massa dötid.

Tid man lägger på att faktiskt använda systemen är väldigt liten.

Det är som att lära sig köra bil genom att ta bilen med pappa till Ica 1 gång i månaden under 2 år.

Vad tror du händer om man låter någon köra en bil 8 timmar per dag i 2 månader istället.


Samma med CV90 och archer, du kan sätta soldater på intensiv utbildning där man använder utrustningen 10 timmar per dag i säg 2-3 månader.

Plus att man utbildar sig för fredstid,vilket innebär en helvetes overhead med säkerhetsaspekter, civila regler och lagar med mera. Det skulle förvåna mig om man inte kan utbilda folk i krigstid på 1-2 månader

BehindRayban är totalt verklighetsfrånvarande och ligger i topp med bla akademikerfyllo att sitta å ljuga i tråden .