Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
En intressant teori:
"In one of his talks with Feygin, Arestovich predicted that Putin could use the following exit strategy:
1)Putin brings the confrontation with the West to the point where common Russians think there is a major risk of a global nuclear war
2)he poses as the world savior: "to avoid destroying humanity, we must deescalate! Sure, those lands are Russian, but we can't sacrifice the future of Russia for them, Russia always has been the preserver of the world peace", etc.
3) Putin escapes the inevitable defeat in Ukraine, preserves his throne, and is celebrated as a wise leader
As with the majority of Putin's plans, it's likely based on false data, and it could badly backfire. But if we soon see the step #2, it was indeed the plan." (källa: användare på Metaculus)
USA och Europas vändning angående stödet till Ukraina, att faktiskt ge tunga vapen, det finns en anledning till det, eller kanske flera.
1. För att få Putin att inse att dra ut på kriget är meningslöst och att vi inte kommer minska stödet utan snarare öka. Med en plan om att stadigt öka antalet stridsvagnar till Ukraina och sannolikt även F-16 så är Rysslands utsikter allt sämre. Där passar den strategin du nämner in.
2. Oro över Rysslands offensiver och Ukrainas förluster, mer stöd måste till för att minska blodspillan och ge Ukraina hjälp inför en rysk våroffensiv.
3. Ge Ukraina resurser att genomföra en sommaroffensiv för att ta Krim. MBT, IFV, GLSDB, AA, F-16 (?) är vapen som Ukraina behöver för en lyckad våroffensiv.
4. Demokratiska världen börjar ledsna på kriget och Putin och vill få ett slut på det här nu så att vi kan blidka framåt mot mer vettiga utmaningar än en maktgalen ryss.
