Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Dom surar för dom vet att dom förlorar och om Putin är så galen att han drar in kärnvapen i sitt fiasko så utplånas Ryssland.

Mm, såg det. Förvånansvärt nog har det knappt blivit mer än en axelryckning från officiellt ryskt håll.

Jag håller med. Vi kan utbilda och hjälpa till genom att ge Gripen-plan. Leopard 2 kommer också nå Ukraina. Tyskland behöver bara gå igenom en liten process innan det händer.

Den ryska ledningen har målat in sig i ett hörn.

och

Naturligtvis är inte en ratio statisk. Det skiljer sig mellan bataljoner men det finns riktvärden. Detta används för att kalkylera allt från militär sjukvård till förstärkningar. Det framgår i Understanding Combat Casualty Care Statistics (2006) i peer-review journalen Trauma.

https://learning-media.allogy.com/api/v1/pdf/59ca4340-e2f2-4a1d-92d9-ee0398092628/contents

De visar också på hur detta matematiskt beräknas genom modeller. Här är en annan peer-review som förklarar detta

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6583837/

Här är en artikel om "Healthcare support Planning" (2020) från amerikanska MOD om MACE;


Kenneth Gregg skriver detta på Facebook;

Han påstår att KIA/WIA rate ser likadana ut i området. Som du påpekar skiljer det sig åt i zonerna. Vissa zoner har många KIA medan andra mindre. Det finns dock generella riktlinjer (som framgår i länkarna) hur detta beräknas. Det är därför jag misstänker att antalet döda i Greggs bataljon är högre. Jag blir också misstänksam när Gregg hävdar det ser likadant ut i zonen. Således, jag tror givet hur detta beräknas att hans bataljon snarare har omkring 24 KIA snarare 8 KIA. Antalet WIA torde vara omkring 77. Men som sagt det är inte på siffran. Det är en uppskattning givet hur förluster matematiskt beräknas.

Det enda jag påpekar är att den generella modellen är 3-4 WIA per KIA. Det kan vara så att just hans bataljon har de siffrorna men som jag skrev till användarna ovan hävdar Gregg att detta är generellt för hur det ser ut i zonen. Jag betvivlar att det ser ut så - återigen baserat på de modeller som används för att beräkna detta. Det här kriget i Ukraina bör inte jämföras med Afghanistan. Ukrainare strider mot Ryssland. Förlusterna är betydligt högre för Ukraina än de var för Storbritannien. Jag antar att förlusterna för Ryssland är betydligt högre än de var i Syrien.

Den enda de har, har de fått bort den från röda torget än??

Efter som flera verkar tycka det inte händer så mycket just nu kan jag bjuda på den här 30 minuter långa videon av ett ryskt anfall i närheten av Svatove (tror jag det stavas) filmat från en drönare.

https://t.me/voynareal_ua/19157

Inte länkat till telegram videos förut, men hoppas det funkar.
Ha en fin lördag(gå ut och kolla på kometen)

Nu börjar tyskarna gräva fram lite gamla skelett ur Scholz garderob. Han är ju gammal smyg-kommunist och hade kontakt med bla Egon Krenz i DDR. Likaså verkar han ha varit lite av en foliehatt i sin ungdoms glada dagar. Typ hata väst och Nato. Men man kan ändra åsikter såklart när man blir äldre. Kolla bara på vår käre statsminister haha.

https://twitter.com/patriot_singles/status/1616882183079182336

Tror de har fem, varav en måste bogseras. De hade beställt några tusen, så det är ju lite dumt för dem nu att de bara fått fem. Lite som att kriget skulle ta tre dagar. Det har snart gått ett år.

Gäller den modellen för Ukrainare och kan man visa att det är så. Om man tar kroppsskydd så utifrån det jag har sett har de bättre skydd än ryssarna. Wagner visade en klipp där man provsköt på ett Ukrainsk från ca 15m utan att kulan trängde igenom. De ryssar man sett skydden på, har varit av olika kvalité. I ett klipp sköt man genom två ryska kroppsskydd med en pistol. Ukrainare verkar även ha bättre hjälmar.

Så vad man kan säga är att en Ukrainsk soldat som blir träffad i bröstet av en kula kommer med nästan 100% säkerhet att överleva och inte ens bli skadad. Så utifrån det utgår jag från att Ukrainare kommer att lida mer av skador i armar, ben och underkropp vid infanteristrider. Ett skott i ansiktet dör de förstås av liksom granatsplitter som skadar dem allvarligt. Vad moderna hjälmar klarar vet jag inte. Men därför är det inte alls säkert att skade-ration stämmer. Och Greggs siffror kan vara helt korrekta.

Nu vet vi inte det och kan bara spekulera. Men att ta den där skade-ration som någon form av grundlag går inte.
Du spekulerar bara utan grund. Jag säger att jag vet inte. Dina egna uträkningar, ger jag än mindre trovärdighet. För de kan bara ses som gissningar.

Är du dum i huvudet? Nu handlade det specifikt om Tyskland. Hade det varit något annat land som dom förhandlat med ex Frankrike så hade det berört Frankrike.

Dom dödar för att dom är kallblodiga barbarer, fler dumma frågor?

Han är känd som Marxsist, ränderna går aldrig ur.

Som påtalats tidigare skulle Gripen bara bli kanonmat i Ukraina. Att lära upp piloter och markpersonal för ett stridsflygplan är en helt annan sak än markfordon. Gripens styrka är förmågan till samverkan mellan flera plan och helst med radarstationer och en erieye i bakgrunden. Det är inte något man sjösätter i Ukraina mitt under brinnande krig. Som solonummer står en ensam Gripen ganska lågt i kurs.