Citat:
Ursprungligen postat av
Kokadu
I første omgang kan det høres ut som om den som avhørte hestedattera var i behov av å vaske øra. Dersom dette var samme person som senere avhørte presten kan det virke som om vedkommende ikke har gått igjennom annet enn sine skriftlige notater før dette avhøret.
Slik jeg tolker det er hesten konfrontert med at deres far har oppfordret dem til å bruke et negativt ladet kallenavn på sin mor. Dette har hun benektet at han gjorde. Presten har så blitt konfrontert med at hesten har bekreftet at dette har han gjort. Hun konfronterer igjen sin søster med dette. Begge blir opprørte pga dette og flere ting som har opprørt dem ved politiets oppførsel i saken. Den ene så opprørt at tastaturet blir benyttet for å få det hele ut og ned på papiret.
Politiets rolle i dette røret er foreløpig noe uviss. Men at det begås feil der er vel for like sikkert å regne som at det begås til stadighet feil i ulke andre sammenhenger.
Syntes det hele virker pussig. Man kan vel gå gjennom å få redigert hvis man mener at noe er feil, før at man skriver under. Og hvis det hele er på lydopptak, så skal jo ikke dette være noe stort problem.
Får litt følelse av at politiet har lurt ut mer opplysninger av barna en de egentlig ville.
Når datteren skjønte hva dette skulle brukes til, så beskylder hun dem for å ha vridd på det hun sa.
Å redigere før man skriver under, skal være mulig.
Å slette ting man har sagt, blir noe annet.
F.eks. det som TH sa om den mørkhudede taxisjåføren (hvis det er sant), ble ikke slettet.
TH bruker dette som argument for å nekte å skrive under.
