...text...- Bägge skallningarna var oprovocerade enligt de som vittnade i tingsrätten.
Där skulle man vilja återhöra dessa vittnen, då ytterst få erkänner att dom provocerat fram en smäll på käften. I övrigt har han det utländska för- och efternamnet emot sig. Han borde ha tagit sig ett helsvenskt namn INNAN han gjorde sig känd för allmänheten.
Annie Lööf tycker att kritiken mot Demirok uppstår för han är invandrare. Kanske så. En vit man med dubbla domar för misshandel som var trött på svarta män hade ju inte haft några problem alls att bli partiledare...
Trots hon är jurist eller kanske tack vare är visst matte inte hennes grej. Hon säger att senaste domen var för över 25 år sedan. Det var 1999 alltså.
Där skulle man vilja återhöra dessa vittnen, då ytterst få erkänner att dom provocerat fram en smäll på käften. I övrigt har han det utländska för- och efternamnet emot sig. Han borde ha tagit sig ett helsvenskt namn INNAN han gjorde sig känd för allmänheten.
Det var vittnen, dvs inte den som fick smällen, som vid förhör i tingsrätten sa att skallningar var oprovocerade. I det första fallet en kvinnlig skolelev och i det andra fallet en manlig ordningsvakt.
Analys av domarna:
- Han har dömts för två allvarliga våldsbrott.
- Bägge brotten leder normalt sett till 1-2 månaders fängelse.
- Bägge skallningarna var oprovocerade enligt de som vittnade i tingsrätten.
- Skallning 1 skedde dagtid i en skolkorridor. - Han visade ingen ånger i tingsrätten, tvärtom nekade han.
- Han lämnade vid tingsrätten versioner som tingsrätten inte trodde på, bl a då det fanns vittnen vid bägge tillfällena.
- Han dömdes att betala skadestånd till offrena vid bägge tillfällena.
Har du tillgång till domarna och kan dela med dig? Jag skulle gärna vilja ha det fetade ordentligt bekräftat, eftersom han själv på twitter sagt att det att neka till anklagelserna, när man är dömd, är att mena att offret ljuger.
Om han dessutom dömts mot sitt nekande – dvs. ansåg och anser sig oskyldig – så är det orimligt att säga att han "sonat sitt brott" som många försvarare av honom nu vill hävda. Han skyller än idag de brott han dömts för på offren för våldet.
Patrick Ekwall
Lördagskrönikan i Getingen: hur mycket "kvinnomisshandlare" är Alexander Gerndt? Är en rättvis bedömning ointressant?
Muharrem Demirok🇺🇦 svarar @Ekwall
hur kan det överhuvudtaget vara väsentligt i en text att skriva (inom parentes) att han dömts mot sitt nekande? Är han dömd eller ej
Patrick Ekwall svarar @MuharremDemirok
Inte ointressant eftersom han överklagar. Och att han anser sig oskyldig. Ganska vanligt i brottsmålsrpportering
Muharrem Demirok🇺🇦 svarar @Ekwall
men han är dömd. I två instanser. Att skriva att han nekar är att påskina att exfrun kanske ljuger. Det förringar kvinnomisshandel
Patrick Ekwall svarar @MuharremDemirok
Även i texter om Peter Mangs beskrivs det att han dömts mot sitt nekande. Det är en faktauppgift, inget annat.
Muharrem Demirok🇺🇦 svarar @Ekwall
"Anmälan om misshandel kom senare i samband med en infekterad vårdnadstvist om deras två barn" Misstänkliggöra hennes motiv
Har du tillgång till domarna och kan dela med dig? Jag skulle gärna vilja ha det fetade ordentligt bekräftat, eftersom han själv på twitter sagt att det att neka till anklagelserna, när man är dömd, är att mena att offret ljuger.
Om han dessutom dömts mot sitt nekande – dvs. ansåg och anser sig oskyldig – så är det orimligt att säga att han "sonat sitt brott" som många försvarare av honom nu vill hävda. Han skyller än idag de brott han dömts för på offren för våldet.
Patrick Ekwall
Lördagskrönikan i Getingen: hur mycket "kvinnomisshandlare" är Alexander Gerndt? Är en rättvis bedömning ointressant?
Muharrem Demirok🇺🇦 svarar @Ekwall
hur kan det överhuvudtaget vara väsentligt i en text att skriva (inom parentes) att han dömts mot sitt nekande? Är han dömd eller ej
Patrick Ekwall svarar @MuharremDemirok
Inte ointressant eftersom han överklagar. Och att han anser sig oskyldig. Ganska vanligt i brottsmålsrpportering
Muharrem Demirok🇺🇦 svarar @Ekwall
men han är dömd. I två instanser. Att skriva att han nekar är att påskina att exfrun kanske ljuger. Det förringar kvinnomisshandel
Patrick Ekwall svarar @MuharremDemirok
Även i texter om Peter Mangs beskrivs det att han dömts mot sitt nekande. Det är en faktauppgift, inget annat.
Muharrem Demirok🇺🇦 svarar @Ekwall
"Anmälan om misshandel kom senare i samband med en infekterad vårdnadstvist om deras två barn" Misstänkliggöra hennes motiv
