Citat:
Ursprungligen postat av
torppet
Donbass består av industrier och naturtillgångar. De betalar 80% av all skatt i Ukraina. Om Donbass förloras - så förloras skatten och det är därför som Minsk fredsavtal inte följdes. Att Donbass området ville ha partiell självständighet - och Kiev motsatte sig det och bombade det - berodde ju också på att Kiev skulle förlora pengar.
Ukraina är ingen demokrati. Det fanns före 2014 en demokrati men efter inblandningar så försattes ministrarna i husattest och presidenten fängslades. I en kupp som påstås ha arrangerats av Nuland/USA.
De tillsatte en konstig regering, som inte hade några röstare eller var politiskt aktiva. Detta protesterades emot, hårdhänt och nu får vi skåda resultatet. Kievs militär har bombat civila och de nykomna militära grupperna i Donbass sedan 2014.
Efter det så har USA och Nato utbildat ukrainska soldater och också skickat vapen och ammunition för att bomba de civila i Donbass.
Efter 8 år behagar Ryssland angripa Ukraina. 200.000 ryska soldater mot 600.000 Ukrainska soldater.
Och hur gick det då?
Ukrainarna fick stryk!
De jämnades med marken och allt flyg av alla slag, alla tanks, alla bombanläggningar - allt försvann och de unkrainska soldater flydde. Ryssarna tog ner deras förmåga att tala med varann och de visste inte vad de skulle göra. Vart skulle de ta vägen? Många, många valde att klä av sig sina soldatkläder och bege sig hemåt igen.
Ukraina har genomför 6 olika militäruppmaningar och man tror att de har rört sig om 100.000 varje gång - så lika många som gick åt i början har de nu... eller borde ha.
De hade allting som väst och Nato kan ge dem - de nyaste vapnen, den bästa utbildningen, mängden soldater - men de hade ingen ledning. Eller egentligen så hade de för många pensionerade ledare som inte visste vad de skulle göra med alla dessa soldater när de inte marcherade mot Moskva - vilket ursprungligen var meningen.
Och soldaterna hade inget att skjuta med, de var hungriga och trötta och ingen sa vad de skulle göra. Var skulle de träffas?
Alltmedan Ryssarna tågade till Kiev - utan mostånd - och sa: Nu har vi omringat huvudstaden. Skall vi gå in och förstöra den?
Fredsförhandlingarna kom igång men väst sa: Nej, nej! Vi ger er allt ni behöver för att kriga mot Ryssland.
Höll de sitt löfte? Har de fått allt som de har behövt?
Det stämmer att Donbass är rikt, och det är väl en anledning att den psykotiske dvärgen i kreml vill lägga beslag på tillgångarna (förutom hens "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av).
Vilken "statskupp" avses?
Då du för övrigt synes ha "missförstått" historien följer här en kort sammanfattning:
"
November 2013 saw the beginning of a series of events that led to his ousting as president. Yanukovych rejected a pending EU association agreement, choosing instead to pursue a Russian loan bailout and closer ties with Russia. This led to protests and the occupation of Kyiv's Independence Square, a series of events dubbed the "Euromaidan" by proponents of aligning Ukraine toward the European Union. In January 2014, this developed into deadly clashes in Independence Square and in other areas across Ukraine, as Ukrainian citizens confronted the Berkut and other special police units. In February 2014, Ukraine appeared to be on the brink of civil war, as violent clashes between protesters and special police forces led to many deaths and injuries. On 21 February 2014, Yanukovych claimed that, after lengthy discussions, he had reached an agreement with the opposition. Later that day, however, he left the capital for Kharkiv, saying his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in southern Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych
När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta:
https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "
Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."
Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.
putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.
En myckenhet av elände HAR dessvärre ägt rum i östra Ukraina. Där har inbördeskriget underblåsts, och eskalerats, av den psykotiske dvärgen i kreml som "tillhandahållit" både krigsmateriel och trupp (inofficiellt, före feb 2022). Den "lilla detaljen" mörkas alltid av kreml, och av er som tillber den psykotiske dvärgen som huserar därstädes.
Känner du till MH17, vars passagerare och besättning mördades av putains lakejer när den sköts ned, med ryska vapen, transporterade till och från ryssland till "separatisterna"?
"
The responsibility for investigation was delegated to the Dutch Safety Board (DSB) and the Dutch-led joint investigation team (JIT), who concluded that the airliner was downed by a Buk surface-to-air missile launched from pro-Russian separatist-controlled territory in Ukraine. According to the JIT, the Buk that was used originated from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade of the Russian Federation and had been transported from Russia on the day of the crash, fired from a field in a rebel-controlled area and the launch system returned to Russia afterwards."
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17
Vad gäller "separatisterna" (i.e. putains lydiga kreatur) så är väl även det en intern angelägenhet för landet, och inte något som berättigar den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot landet och strävan att slakta dess befolkning?
Vidare, om det är "nazister" som är problemet så kvarstår frågan VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml INTE har "avnazifierat" wagner gruppen? wagner gruppens führer, dmitry utkin, tillika bästa kompis med din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, synes ju vara "nazist", eller hur?
https://www.nationalworld.com/news/world/wagner-group-russian-mercenaries-ukraine-3589837
"
It is variously described as a private military company, a network of mercenaries, or a de facto private army of Russian President Vladimir Putin."
https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group
En av putains lydiga oligarker, yevgeny prigozhin, har erkänt att hen skapade nazistorganisationen wagnergruppen (för att understödja den psykotiske dvärgen i kremls krig i Donbass):
"
the Russian oligarch said he founded the Wagner group to send competent fighters to the Donbas region in eastern Ukraine in 2014, the same year that Russia annexed Crimea."
https://www.reuters.com/world/europe/russias-prigozhin-admits-link-wagner-mercenaries-first-time-2022-09-26/
"Av-nazifieringen" har dock inte funkat så bra som casus belli för den psykotiske dvärgen i kreml så nu har hen tydligen övergått till att landet hen angripit skall "av-sataniseras"... You can't make this shit up...
https://www.thetimes.co.uk/article/desperate-putin-portrays-ukraine-and-the-west-as-satanic-5dsdt66m2
Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?