Citat:
Ursprungligen postat av
Svartediket
Han kunne sørge for at AE meldte sin datter og ringte sin sønn rett etter han dro på jobb.
Akkurat som han kan sørge for at de ansatte på Futurum gjør det de får beskjed om.
Følger man ikke TH sine ordre, får man gjennomgå. Dette kan mange vitner skrive under på.
Skal man anvende logikk på en bestemt sak, må man ta med slike individuelle faktorer.
Ser man bort fra disse, blir resonnementene mangelfulle. Eller "syltynne".
I dette tilfellet tilsier logikken at TH har både kapasitet og motiv for å gjøre det han mistenkes for.
Dette er diskutert svært mange ganger. La oss si at han gjorde det. Ba AEH om å ringe sine barn før han dro på jobb. Hva var det i så fall TH fortalte til AEH at hun måtte gi beskjed om?
Kan leses i SMS: «Hyttetur er visst utsatt» (forkortet ned fordi de som følger med forstår forkortelsen)
For å si det enkelt. TH forklarte etterhvert at grunnen til at han ringte hjem var pga av hytteturen. Noe som ble mistenkelig fordi SMS ikke samsvarte med forklaringen hans.
Ikke opp til meg å avgjøre hva som har skjedd, og det finnes flere teorier her på FB (hyttetur utsatt er grunnen til at Snoken f.eks mener «hyttetur utsatt» var kodespråk i TH og alle barna teorien)
Men hvordan man enn vender og snur på det. Hytteturen som et regnestykke:
1 utsatt hyttetur i SMS
+ 1 hyttetur som TH ringte hjem om
———————————————-
= ???? var det 2 ulike hytteturer?
Det samme svaret opplyses i media. Politiet mener dette er en gåte.
For å si det slik, hvis politiet forsøkte å legge press på gjerningspersoner med at «hytteturen var en gåte» så sover nok de som står bak like godt som en bjørn om vinteren eller et dovendyr i Amazonas.
Å tenke ulike scenarioer som at «tidslinjen er faket» / at barna som ble oppringt har noe med et plott å gjøre/TH løy om hytteturen for å ringe hjem - gir alle det samme svaret:
Hytteturen er en gåte🤔