Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Tack vare en annan användare fick jag veta att "Nyårsraketen (Napp #183) Lidköping/Partille" blivit intervjuad av SVT för fem år sedan (edit: sex år sedan... Det är ju 2023 nu och artikeln är från 2017.)

Så här såg han ut då:
https://imgur.com/a/7RBmov1
Han sitter i vad jag antar är en Saab och kragen på hans KIZZ-tshirt stramar åt runt den feta halsen.

Från chattloggen:
“Känns du tillräckligt öppen i rumpan så knullar jag dej”
“Nä säg att du älskar mig o vill ha min kuk i rumpan”

Förstår att de som blir utsatta för dessa gubbar löper större risk att bli narkomaner, begå självmord osv. Tänk er själva att få kört er i röven av en gubbe när ni var 13 år samtidigt som ni ser den dallriga dubbelhakan gunga upp och ner framför ansiktet.

Jämför polisens arbete med narkotika. De hittar ett parti som de byter ut mot vetemjöl eller motsvarande. Den som hämtar ut ”vetemjölet” kommer inte undan med att det inte var riktig narkotika. Varför skulle då de som söker barn komma undan på samma dåliga ursäkt?

Tack vare en annan användare fick jag veta att "Nyårsraketen (Napp #183) Lidköping/Partille" blivit intervjuad av SVT för fem år sedan (edit: sex år sedan... Det är ju 2023 nu och artikeln är från 2017.)

Så här såg han ut då:
https://imgur.com/a/7RBmov1
Han sitter i vad jag antar är en Saab och kragen på hans KIZZ-tshirt stramar åt runt den feta halsen.

Från chattloggen:
“Känns du tillräckligt öppen i rumpan så knullar jag dej”
“Nä säg att du älskar mig o vill ha min kuk i rumpan”

Förstår att de som blir utsatta för dessa gubbar löper större risk att bli narkomaner, begå självmord osv. Tänk er själva att få kört er i röven av en gubbe när ni var 13 år samtidigt som ni ser den dallriga dubbelhakan gunga upp och ner framför ansiktet.

Nää, stackars liten som bad om stock och fick stock. Synd att det bara hände i din (och gubbens) fantasi.

Gyn: ditt inlägg här fattar inte jag.

För att ett brott ska kunna begås måste det finnas ett utbud, fiskandet bevisar inte att det finns ett utbud.

Skillnaden är att det då fanns riktig narkotika på platsen. De hade inte kunnat göra som så att de går och lägger vetemjöl på en plats och sen falskt tipsar någon om att det finns narkotika där.

En jämförbar situation skulle då kunna vara att en gädda har chattat med ett barn och de har bestämt träff, men innan träffen får barnets föräldrar reda på det hela och åker dit istället. Detta säger lagen:

[K23]1 § Har någon påbörjat utförandet av visst brott utan att detta kommit till fullbordan, skall han i de fall särskilt stadgande givits därom dömas för försök till brottet, såframt fara förelegat att handlingen skulle leda till brottets fullbordan eller sådan fara endast på grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten.

I både ditt och mitt exempel är det en tillfällig omständighet som gör att fara för brottets fullbordan är utesluten. När dumpen arbetar är det inte tillfälliga omständigheter. Det fanns aldrig någon fara från första början.

Inget av det du skrev står som motsats till mitt inlägg så jag vet inte riktigt vad du vill förmedla?

Självklart fanns det ”narkotika” i form av ett barn på 13 eller 6 år. Det trodde gäddan och avsåg att förgripa sig på dem.
Försök inte blanda om korten här. Uppsåtet är solklart.
Det enda som saknas är en förstärkt lagändring och dit ska vi nå.

För att ett brott ska kunna begås måste det finnas ett utbud, fiskandet bevisar inte att det finns ett utbud.

Är mycket tveksamt att det finns något större utbud av underåriga, därmed fångar Dumpen i stort sett alla som är intresserade, då Dumpen förmodligen utgör 99% av utbudet (det falska utbudet).

Hittas det knark, så finns det ett utbud, det är skillnaden.

Lägger till; Saras och Patriks erfarenhet av att blivit utsatt som underårig kan inte tas för en sanning för alla underåriga i Sverige.

Det är straffbart, det kallas sexuellt ofredande eller grooming.

Håller dock inte med om att Polisen ska ägna sig åt honey traps på det sätt som Dumpen förespråkar.

Och jag som trodde Dumpen bara var ett sätt för två i övrigt marginaliserade individer att få uppmärksamhet / inkomst.

Men detta gäller ju inte de gäddor som dumpen har att göra med.

Hur menar du att fiskandet bevisar att det inte finns ett utbud?