Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Filmen som visar attacken är på väldigt långt avstånd och av dålig kvalitet så det går fan inte att se. Men skadan ser rätt stor ut för att vara AT4. Sen har jag för mig att man vill skjuta AT4 inom 200 meters avstånd. Inte fan skulle jag vilja ställa mig i knästående med en simpel AT4 rakt framför en MBT!! Men konstigare saker har väl hänt. Man kan inte se nån raket på filmen heller iaf.

https://twitter.com/Madmechanic911/status/1614928595155034112

För en gångs skull rätt från propagandamedia. Ryssland lyckas med flera saker på en gång. Att avmilitarisera Ukraina och tömma NATO:s vapendepåer, samt förstöra deras ekonomier. Det du skriver om luftvärnssystemen stämmer också. Ryssland skickar även decoys med samma syfte, samt att avslöja luftvärnens position så att de sedan kan slås ut. Krig är alltid tragiskt, men mästerligt spelat av Ryssland ändå.

De använder, bland annat, några få dyrbara strategiska bombplan till detta, om Ukraina fick robotar som kunde slå ut dessa, skulle trycket minska, samtidigt som Ryssarna skulle få en rejäl näsbränna.
Men Biden är för feg.

Situationen i Bakhmut är extremt allvarlig för Ukraina nu. Det finns överhängande risk för omringning. Då gäller att antingen strida till siste man, eller att kapitulera. Även Pentagon och Washington Post har insett detta.

Du är ju bevisligen råkorkad, men du tror väl inte ens själv på att dvärgekonomin ryzzland kan knäcka oss ?

Ok då var det klart att Tysklands försvarsminister Lambrecht avgår. En politisk broiler som inte hade nån sorts erfarenhet alls av varken försvar eller militär tillsattes som försvarsminister i december 2021. Vem sa att livet var rättvist??

https://twitter.com/Feher_Junior/status/1615014681927716865

Kremls megafon orkar givetvis inte läsa, eller länka till, Washington Post. Det är riktigt att man diskuterar hur mycket det är värt att kriga för Bakhmut, men om man läser artikeln så får man en bild som är rakt motsatt den som du spridit i tråden i veckor och månader:

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/01/15/bakhmut-wagner-battle-strategy/

Någonting säger mig att det är bara väl valda delar som passerar dina Kreml-färgade glasögon.

Här är mitt inlägg: https://www.flashback.org/sp8290930

Citat från föreläsningen (transkriberat från videon):

——————
”Why not? Why not … I do not rule out such possibility… Russia is part of European culture, and I do not concider my country in isolation from Europe… Therefore it is with difficulty that I imagin Nato as an enemy.”

/Putin, 2000, after first Nato expand
——————

”Ukraine will not shy away from the processes of expanding interaction with NATO and the Western allies as a whole. Ukraine has its own relations with NATO… At the end of the day the decision to be taken by NATO and Ukraine. It is a matter for those two partners.”

/Putin, 2002, after second Nato expand
——————

Föreläsningen:
https://m.youtube.com/watch?v=Wbzf0ix2G5I

Putin har uppfunnit sitt anti-nato-ukraina på senare år. Det var inget han tyckte då även om ett ”avtal” fanns.

Något märkligt resonemang.

Vapnen som väst skickar till Ukraina ska alltså ge Ukraina mer problem än de bomber och missiler som Ryssland skickar in mot den ukrainska civilbefolkningen?

När det gäller bostadshuset som dödade en massa civila i Dnjepro finns det vittnen i staden och även filmer som visar att den ryska roboten träffades av ukrainsk luftvärn och sedan pga detta träffade bostadshuset.

Jag tycker faktiskt det är bra att diskutera en sak i sänder men du drar in egna påståenden om andra händelser och till och med krig när du helt enkelt håller med mig.

Jag tror visst rysk propagandaapparat både ljuger och undanhåller hela sanningen om krigshändelser.

För övrigt tror jag faktiskt båda parter i detta krig ljuger båda om saker - var och en för att verka starkare.

Det snabba ryska intagandet av Soledar tror jag är ett bra exempel på ovanstående.

Rysk propaganda framställer det som att ukrainska soldater tappat stridsviljan och släppte ryssar igenom och inte längre litar på sina befälhavare. (Jag trodde på detta till en början men jag tror nu det var önsketänkande)

Ukrainsk propaganda säger att ryssarna utförde självmordsmassanfall så Ukraina drog sig undan när de dödat klart från den obetydliga/strategiskt oviktiga staden.

Sanningen om Soledars fall verkar vara att ukrainska befälhavare inte skyddat fälten nordväst om staden så ryssarna (kanske armeförband?) kunde tränga förbi norr om staden och sedan skära av försvaret.

Nu efter inringningen av Soledar och nästan panikartade flykten verkar Ukraina inte upprättat en säker försvarslinje vid järnvägen så ryssarna nådde den snabbt.Tror inte försvarsviljan i Ukraina har skadats av Soledars fall - men däremot tilliten till armens befälsföring.

Kommentar:
vänsterstofilen och Kreml-fyllot lever i en alternativ verklighet där det inte spelar någon roll att Rysslands BNP är 1/25 av USA + EU + UK. Han tror ändå att den ekonomiske dvärgen kan vinna en utdragen konflikt med väst, trots att USA spenderade mer än hela Rysslands försvsrsbudget per år i Afthanistan. I två decennier, utan nämnvärd inrikespolitisk debatt.

Siffror betyder inget i den verkligheten, bara ideer om råvarutillgångar och hur självförsörjande ett land är.

Washington Post gör lite som Askungen när det gäller Bakhmut. "Vad är väl en bal på slottet?" "Bakhmut är ändå inte viktigt, så ryssarna kan få det." Samtidigt är de flesta seriösa militära bedömare överens om både Soledars och Bakhmuts stora strategiska betydelse. Washington Post är maktens megafon i USA. Det här visar hur pressade neocons är i USA.