Citat:
Ursprungligen postat av
Mansory
Ja, dom har ju brutit mot avtalen som gjordes upp efter sovjet och flertal andra överenskommelser.
Vilket lett till invasionen. Visst jätteonödigt av Putin.
Det stämmer inte, att det förekommit övertramp av avtal av såväl ryssland, som ukraina som usa och sverige är inte detsamma som att andra avtalspartners slipper sina åtagande
Vienna Convention on the Law of Treaties behandlar detta.
Problem uppstår när avtalsbrotten är av en sådan art och omfattning (material breach)att det omitgör hela syftet med avtalet. ett bra exempel är ukrainas avslutande av russian ukraine friendship treaty med hänvisningt till VCLT articel 60
https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/1_1_1969.pdf
The treaty prevents Ukraine and Russia from invading one another's country respectively, and declaring war. Due to the beginning of the Russo-Ukrainian War in 2014, Ukraine announced its intention not to renew the treaty in September 2018. The treaty consequently expired on 31 March 2019.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Citat:
självklart ska ett land få bestämma om dom vill med i Eu eller nato. Men om man vet att risken för en konflikt upptrappas av vissa val så bör man tänka sig för.
Det är ett brott mot suvärnitetsprincipen. För att undivika nya världskrig och för risken att få sitt land kärnvapenbomnat/eller sanktionerat tills barnen svälter och dör i vanliga förkylningar så har världens länder förbundit sig om att hantera "nödvändiga" suvärnitestkränkande handlingar (tex att bomba och mörda sig fram) till FN.
Citat:
Kolla tex Sverige Danmark. För att inte riskera Öresundsrpojektet så kände Sverige sig tvungna att stänga ner Barsebäck.
wtf lol?
Citat:
Samma gäller Ryssland/Ukraina. Ska man ha en bra relation får man ge å ta lite
jo, men nackdelan är ju alla döda barn och oskyldiga i ukraina just nu, och alla döda barn och oskyldiga i ryssland de kommande 100åren eller så....