Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag minns inte, men vad var det där om att de skulle ha använt barnet för att lura pengar av någon som ville våldta barnet? Är det så eller har jag rört ihop det?

Du menar Brottsbalken Kap 16, §10a?
"Den som
1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,
3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller
5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till"?

Om du iakttagit att Dumpens representant brutit mot detta hoppas jag att du med bifogat bevismaterial polisanmält dem. Eller är det kanske så att de här chattarna redan varit del i en utredning och Dumpen inte anmälts av polisen för att de inte bröt mot lagen?

Det var vad de påstod ja, paret.

Nej det är ju helt ok men i och med att vi är i denna tråd så måste jag fråga dig om ålder har betydelse, barn och vuxna skall inte ha sexuellt umgänge, det är både fel och straffbart, vart vill du driva den här frågan.

Tycker du det är ok att vuxna har sex med barn om det finns s.k. samtycke ?

Men även om det var ett annat barn så vet ju de som de kontaktar vem de är och att de har ett barn. De kanske tror att det är deras barn och får för sig att kidnappa det eller något?

Nej det är din definition av samtycke som är ganska, hm, ensidig. Och strider mot Sveriges lag och de flesta normala personers sunda förnuft.

Men Dumpen är ganska tydliga med att de inte enbart jagar kliniska pedofiler utan förövare som förgriper sig på barn och unga med digitala medel. Pedofiler är bara en liten grupp men för offret är det skit samma om dennes förövare är klinisk pedofil eller sexualsadist.

Då har de ju väckt någons begär för det lilla barnet. Detta även om det var en bild på någon annans barn eller en dataanimerad barnbild. Det känns ju direkt farligt. Om de gör detta ofta så kan ju inte barnet vara där. Nu när mamman har övergått till OnlyFans så får de väl inte de slantar de behöver men det är ju knappast något som kan pågå så länge. Vid en viss ålder är det kört, fast de finns väl de som gillar äldre kvinnor sexuellt men de är ju inte så många ändå. Men det kanske kan ses som lyteskomik, vad vet jag. Det känns som en osäker miljö men man har ju inte insikt i hur det ser ut hemma hos dem.

Dom får väl hitta på något vettigt att göra på fritiden istället för att fortsätta söka efter barn och unga i sexuellt syfte.

Ett barn på 14. 13 eller 12 är inte mentalt mogna för att veta vad som är bra för dem. Att ha sex med någon som är så störd som en våldtäktsman är inte något en så ung person kan förväntas hantera. Manipulationen från en äldre har de inget försvar alls emot.

Biblioteket är ju gratis. Det finns författarkvällar också. De kan låna böcker och börja forma tankar kring livet på ett annat sätt än att penetrera tolvåringar eller fjortonåringar.

Det finns pedofiler som tror att barnet samtycker.
Som t.o.m får för sej att det är barnet som har flörtat och tagit initiativet.
Livsfarliga människor.