Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Skall bli intressant om EU (främst, kanske Canada med).., kan bli någorlunda eniga på vilken typ utav Leo2 man kommer att skicka. Skulle ju underlätta.., finns ju väl främst :

-Leo2A4..
-Leo2A5..
-Leo2A6..

Nej? Kan inte se att det kan utläsas av vad jag skrev.

Det är heller inte utpressning om vi minskar stödet. Precis som du idag inte utrpressar Afrikas fattiga barn bara för att du inte stöttar dem nu.

Tack det samma! Det är just det du verkar ha som sysselsättning: Några enstaka ord nödtorftigt ihop satta till meningar, aldrig några resonemang eller underbyggnad på annat vis. Och sen på det någon oförskämdhet riktad mot någon trådskribent.

Lättja? Oförmåga? Det är svårt att avgöra vad som är huvudsaken här. Prova att skriva ett stycke som innehåller fler än fem grafiska meningar. Få dem sedan att hänga i hop. Sen kan du ge dig på att försöka binda i hop dem till ett resonemang. När du tycker du är färdig så kan du ju bläddra runt här på flashback för att hitta en lämplig tråd att posta inlägget i.

Nej, speciellt tydlig har du inte varit: du gillar att slingra in dig i snåriga resonemang för att det inte ska verka så tydligt att du bara är ytterligare en megafon för Kreml. Enligt dig ska vi alltså inte hjälpa Ukraina att försvara sig utan du vill snarare att vi ska hjälpa Kreml att få som de vill. Din rysskärlek förtjänar allt förakt, kamrat.

Varför tror du då att du skulle få slut på kriget genom att tvinga Ukraina att avstå delar av sitt land ?

Afrikas barn var lågt av dig, ta tillbaks..

Nej? Kan inte se att det kan utläsas av vad jag skrev.

Det är heller inte utpressning om vi minskar stödet. Precis som du idag inte utrpressar Afrikas fattiga barn bara för att du inte stöttar dem nu.

Orsaken attmjag engagerade mig i konflikten 2015, då jag återskapade en kontakt med en affärsbekant från Donbass.
Då han motsatte sig den ryska ockupationen blev han tvungen att fly till Kiev. Trotts att han är vad ni Ryssvänner är Rysk Ukrainare.
Men det är naturligtvis inte sånt du har någon erfarenhet av. Kontentan av ditt svammel är uppenbarligen att du anser det acceptabelt att invadera grannländer för att införliva delar av deras teritorie med den starkaste rätt.

Det står ju på en mening ovanför, och jag har skrivit det flera gånger.

Fundera på om du kanske längtar efter att alla som inte tycker som du ska vara onda, falska och gömma sig bakom en konspiration. Kanske betalda ryssar?

Det är ett komplicerat ämne. Många aktörer, starka motstridiga intressen. Varför tror du det kan lösas på en mening som "Ryssarna är onda och vi måste kriga tills 1997 års gräns återupprättas"? Därav vad du kallar "snåriga resonemang".

1) Att det här är dyrt för ryssarna. Folk dör. Ingen kompetent bedömare, inte heller ryssarna, gillar risken för att det eskalerar utom kontroll. Det är inte orimligt att tro att detta redan är ett större krig än Putin har lust att utkämpa.

2) Kina och Indien lär också gilla tanken om förhandling nu.

3) Putin sa också att de var beredda att förhandla i "annekteringstalet".

Haag lär inte vara en del av modellen nej, ryssarna har aldrig erkänt Haag.

Skadestånd tror jag absolut ryssarna kan tänka sig förhandla om (men det skulle inte kallas för det, utan för något annat. Det är resurserna som räknas).

Visst kan det bli så att parterna står för långt ifrån varandra fortfarande. Många aktörer (Zelensky, Putin, världsopinionen) har en faktor de inte känner till - var går gränsen för Västs konventionella stöd? Det kan vara så att innan den faktorn är känd så tycker parterna att det är "lönt" att slåss vidare.

Nej? Kan inte se att det kan utläsas av vad jag skrev.

Det är heller inte utpressning om vi minskar stödet. Precis som du idag inte utrpressar Afrikas fattiga barn bara för att du inte stöttar dem nu.

Det står ju på en mening ovanför, och jag har skrivit det flera gånger.

Fundera på om du kanske längtar efter att alla som inte tycker som du ska vara onda, falska och gömma sig bakom en konspiration. Kanske betalda ryssar?

Det är ett komplicerat ämne. Många aktörer, starka motstridiga intressen. Varför tror du det kan lösas på en mening som "Ryssarna är onda och vi måste kriga tills 1997 års gräns återupprättas"? Därav vad du kallar "snåriga resonemang".