Citat:
Ursprungligen postat av
GrevenFB
Del 15: Polisutredningen 14 jan --->
Uppdaterad: 15 januari
Kom gärna med förslag på ändringar, rättelser eller info att lägga till.
Observera: När det står att en uppgift är osäker/obekräftad så är den just det: osäker och obekräftad. Uppgiften kommer då oftast från någon skribent i tråden. Uppgiften kan vara sann eller falsk.
(För polisutredningen innan 15 januari; kolla del 11, 12, 13 och 14)
Lördag 14 januari:
Åklagaren kommenterar utredningen:
Allmänt om utredningen i början:
- MGM häktades från första början för att deras inbördes berättelser inte riktigt stämde överens på ett godtagbart sätt.
- Bägge MGM erkände direkt att de hade varit i JJ:s lägenhet
Vad som ledde fram till fyndplatsen:
- It-forensikernas arbete.
- I vart fall en av de misstänktas telefoner hade positionerat på en viss koordinat under en betydande tid. Den GPs-koordinaten lämnades över till polisens hundförare, som åkte ut till den platsen och gjorde fyndet av Toves kropp.
- Positioneringen stack ut tidsmässigt. ”Det var en tidsutdräkt som var anmärkningsvärd som gjorde det värt att undersöka den här platsen närmare”.
Om de misstänkas mobiltelefoner och analyserna av dem:
Om svårigheterna med att analysera en misstänkts telefon:
- ”Det är inte så enkelt att man bara kan öppna en telefon och se var den har befunnit sig. Det är ett utrednings- och analysarbete som måste göras.”
- Normalt sett en ”stor svårighet” att komma in i en misstänkts telefon. I det här fallet var det dock inga svårigheter att komma in i de misstänktas telefoner. Utredarna har däremot arbetat väldigt intensivt med att få ur information ur telefonerna.
Hade man kunnat få fram positionen/fyndplatsen snabbare genom telefonerna på något sätt?
- Åklagarens bestämda uppfattning är att it-forensikerna har gjort allt de har kunnat för att få fram den här positionen så fort som möjligt.
Om dödsorsak och det rättsmedicinska utlåtandet:
- Det är av vikt att man kan fastställa en dödsorsak. Den slutliga rapporten är av stor betydelse.
- Men, det är inte absolut nödvändigt för ett eventuellt mordåtal att man har en fastslagen dödsorsak i ett rättsmedicinsk utlåtande. I stället kan man då styrka ett dödande/mord med hjälp av annan bevisning.
- ”Vi får se vad som framkommer i den slutliga rapporten”
Om bilen som nyttjades av JJ och som bärgades från JJ:s arbetsplats:
- Bilen har varit föremål för ”omfattande tekniska undersökningar”
- Undersökningarna är klara men bilen är fortfarande i beslag
- Undersökningarna av bilen har stärkt brottsmisstankarna
- Åklagaren vill inte kommentera vilka spår man har och inte har.
Om bilar på övervakningskameror:
Har bilen även setts på övervakningskameror genom Vetlanda?
- Jag vill inte säga att så är fallet, men det har setts bilar på övervakningskameror.
- En bil som liknar JJ:s bil har fångats av övervakningskamera på väg ut från Vetlanda ”någon gång mellan 03-04 sådär”.
- ”En välliknande bil säger inte så mycket bevismässigt”.
Om hur MGM fick ut kroppen ur lägenheten utan att grannarna märkte något:
- Utredarna har en ”bestämd uppfattning” om hur det har gått till.
Om motivet:
- Man utreder sällan motiv, de har liten betydelse som verkan som bevisning
- Problemet med motiv är att det endast är GM som kan berätta om motivet och att det förutsätter att den misstänkte verkligen vill berätta.
Om konflikten mellan Tove och MGM:
- Utredarna har ”ingen entydig bild” av vad som skett på krogen och om olika personers förehavanden där.
- ”Vi har inte kommit i mål med vad som har hänt och vem som har gjort vad på krogen”.
- Vad som framkommit är att kvinnorna har hamnat i någon typ av konflikt under kvällen.
- Det råder olika uppfattningar om huruvida det råder en långvarig konflikt mellan dem. ”Vi får se hur den bilden klarnar”.
Om eventuellt andra brottsrubriceringar ”med tanke på sådant som hänt tidigare”
- Polisen utreder vissa andra brott och det gäller ”nog båda MGM” enligt åklagaren.
- I en utredning av den här typen kartlägger man allt kring de misstänkta. Det är då inte ovanligt att man hittar andra misstänkta brott som man vill utreda.
- Det kan bli aktuellt att MGM delges misstanke om andra brott. Om det är allvarligare brott eller bagatellartade brott vill åklagaren inte berätta ännu.
Åklagaren om andra rubriceringar för brotten under natten:
- MGM är häktade på sannolika skäl misstänkta för mord och gravfrid.
- Med bevisläget idag är det inte aktuellt med någon annan rubricering (alltså ej aktuellt med t.ex. vållande till annans död eller dråp).
- Åklagarens bedömning är att det är misstanke om mord och inget annat
- I dagsläget har åklagaren ”svårt att se” att det skulle bli aktuellt med andra rubriceringar
- Det som är känt om tillvägagångssättet talar för misstanke om mord men också det efterföljande agerandet har betydelse för den bedömningen.
Om alternativa GM:
- Det har ”egentligen aldrig funnits misstankar mot annat håll”.
- Man funderar alltid i tänkbara alternativ, men utredarna har inte sett något sådant spår att följa upp.
Har MH ändrat sig under utredningens gång?
- Inledningsvis lämnade hon inte uppgifter som förde utredningen framåt. Därefter har hon lämnat information som har varit av betydelse för utredningen och misstankegraden.
Åklagaren berömmer utredningsgruppen:
- ”Jag kunde inte ha haft en bättre utredningsgrupp”.
- Ett fantastiskt arbete i alla delar. ”Ambitiöst”
- Kriminalteknikerna har gjort ett jättegott arbete
- Förhörsledarna har arbetat på ett ”väldigt, väldigt bra sätt”.
- De känner en stor press att det här måste klaras upp. Man känner pressen från både allmänheten och dem själva.
(Källa till allt ovanstående: Intervju med åklagare Rullman i SR P4 230114)
Du är en klippa Greven.
En spontan tanke om kring detta citat:
”Positioneringen stack ut tidsmässigt. ”Det var en tidsutdräkt som var anmärkningsvärd som gjorde det värt att undersöka den här platsen närmare”.
Nu har vi inte hela bilden men det borde väl vara så att positionen I SIG är ”anmärkningsvärd”?
Den stack ut tidsmässigt menar han och man förstår att det gäller en position som ”står still” under en viss tid den natten.
Nu vet vi inte hur positionerna/koordinaterna ”hoppat runt” där i området och på vilket sätt de kunnat tolka datum och tid.
Med ”hoppat runt” så menar jag vilken precision GPS givit mobilen den natten.
I den här bilden ser man från ett av många program som analyserar mobiler hur listan med positioner kan se ut.
Och i vänstra fältet så ser man omika typer av källor till datan.
https://www.bildtagg.se/bild/yu36p7dldk6ea4zc6o56szn1
Då positioner bildar en linje på en karta som visar hur en person färdats så bör en sån linje som passerar fyndplatsen sticka ut rent ”geografiskt” och inte bara ”tidsmässigt” va?
Det som står som ”Significant Locations” på bilden är en liten lurig grej som iPhone/Apple har för sig och som heter ”Viktiga Platser” på svenska då.
Så här skriver Apple själva:
”Viktiga platser: iPhone och dina iCloud-anslutna enheter kommer att hålla reda på vilka platser du har besökt nyligen, samt hur ofta och när du besökte dem, i syfte att lära sig vilka platser som är viktiga för dig. Dessa data skyddas med heltäckande kryptering och kan inte läsas av Apple. De används till att erbjuda dig personliga tjänster, t.ex. prediktiva trafikrutter och att skapa bättre bildminnen i Bilder.”
Har man en iPhone så kommer man åt dessa platser genom att trycka på Inställningar>Integritet>Platstjänster>Systemtjäns ter>Viktiga platser och sen kod eller TouchID eller vad man nu har för säkerhetsgrej in i mobilen.
Sen visas inte så mycket alltid men man kan se hur långt tillbaka och hur många positioner som Apple lagrat. Och det vet inte många om att det är på det viset.
Går att stänga av som synes i inställningarna där.
Men efter det sidospåret så är frågan varför positionen i sig inte är anmärkningsvärd utan det är tidsfönstret som är det?
Och frågan har ju sin grund då i att de vet att de letar efter en position natten mot söndag så alla positioner i skogen där bör vara intressanta oavsett hur länge de uppehållit sig.
Ett sätt för MGM är ju att åka som en dåre i en timme runt i skogen där för att liksom lägga en bombmatta av GPS-koordinater över många hektar och stanna några minuter där och nån minut där för att förvilla.
Men då är det ju bättre att stänga av mobilen helt.
Koordinaten måste ha varit knepig att få fram för annars lyser ju koordinaten upp som en vulkan med tanke på att där ska inte MGM befinna sig ALLS den tiden på dygnet oavsett hur länge de/hon evtl stannat till nånstans.
(Edit och lite kuriosa. Elcomsoft som syns i bildtaggen ovan är det ryska företag vars verktyg användes för att knäcka lösenord till iCloud så kändisars nakenbilder m.m. läckte ut för runt 10 år sen.)
