Citat:
Ursprungligen postat av
Drozd
Stämmer att de de antika ambulanserna var rödakors-märkta, men som du såg använde man nya, omärkta, splitterskyddade lastbilar för sjuktransporterna av svårt skadade uppåt i sjukvårdskedjan. Man "offrar" inte dyra splitterskyddade fordon på sjuktransporter utan anledning. Men i Ukraina behövs det uppenbarligen...
1. Omärkta lastbilar är lagenliga mål. Rödakorsmärkta ifall de brukas till annat än sjukvård.
2. Både NATO och Ryssland brukar nuförtiden pansrade ambulanser - vilket vanligen men inte alltid är en vanlig pansarbil eller apc som utrustats med bårar. Ibland är de märkta och obeväpnade ibland omärkta och beväpnade.
Citat:
Ursprungligen postat av
88SON
Challenger är bättre än allt som Ryssland satt i fält, speciellt majoriteten ( T-72/T/62 )
Men mycket handlar om utbildning och koordination, om Ukraina använder Challenger i sovjetisk stil så hade flera gått förlorade och de hade inte haft så stor slagkraft som man vill tro, dock bättre än ryska vagnar
1. Jag är nog den enda på forumet som suttit i en Challenger stridsvagn.
1.1. Challenger 2 i grundutförande har ungefär samma pansarskydd som moderniserade T-84or, modernare T-72 or eller yngre T-90 vagnar. Däremot kan de ha en bättre arbetsmiljö, samband och vissa särskilda specialtricks för försvar av befästningar.
2. Tjaha, det är oftast bästa och mest välövade idrottsgänget som vinner. Så är det också med stridsvagnar.
3. Bye-bye