Citat:
Du med flera, lirar för mycket på teknikaliteter. Ni slitsar in wikipedia länkar och små citat som de vore fakta för det som diskuteras.
Du kan i din ensamhet tycka om barn sexuellt utan att det någonsin övergår till övergrepp eller att du surfar, stalkar, groomar osv osv osv. Detta gör dig fortfarande till en pedofil.
Är du seriöst intresserad av barn i sexuellt syfte så är du pedofil, det finns ingen tumregel att man ska vara det i 6 månader, som om det vore någon prövotid för något.
Gäddorna på dumpen är till ett hundra procent pedofiler.
Kanske inte diagnostiserade sådana, för de har inte alla dömts eller sökt vård för sitt avvikande beteende.
Diagnos är en princip man måste uppfylla för att säkerställa individens vårdbehov, genom feldiagnostik kan du felmedicinera / felbehandla. Det är en säkerhet för individen samt vårdgivare. Det är inte en tolkningsfråga lekmän som du kan använda som en tolkning på detta sätt. Diagnosen är alltså en utgångspunkt.
Givetvis kan man argumentera likadant för mig att jag inte ska använda ordet pedofil hur jag vill, men det argumentet är bottenlöst. Du försöker göra det grumligt för mig i min tolkning av vad pedofil är. Men min avsikt är inte att medicinera eller behandla någon. Min avsikt är att identifiera vilka som vill komma åt våra barn.
Du kan i din ensamhet tycka om barn sexuellt utan att det någonsin övergår till övergrepp eller att du surfar, stalkar, groomar osv osv osv. Detta gör dig fortfarande till en pedofil.
Är du seriöst intresserad av barn i sexuellt syfte så är du pedofil, det finns ingen tumregel att man ska vara det i 6 månader, som om det vore någon prövotid för något.
Gäddorna på dumpen är till ett hundra procent pedofiler.
Kanske inte diagnostiserade sådana, för de har inte alla dömts eller sökt vård för sitt avvikande beteende.
Diagnos är en princip man måste uppfylla för att säkerställa individens vårdbehov, genom feldiagnostik kan du felmedicinera / felbehandla. Det är en säkerhet för individen samt vårdgivare. Det är inte en tolkningsfråga lekmän som du kan använda som en tolkning på detta sätt. Diagnosen är alltså en utgångspunkt.
Givetvis kan man argumentera likadant för mig att jag inte ska använda ordet pedofil hur jag vill, men det argumentet är bottenlöst. Du försöker göra det grumligt för mig i min tolkning av vad pedofil är. Men min avsikt är inte att medicinera eller behandla någon. Min avsikt är att identifiera vilka som vill komma åt våra barn.
Ok. Man har ju redan (mer än) anat, att "the Dumpling way" att bemöta allt, som avviker från deras förutfattade åsikter, som utslag av pedofili. Med din bekräftelse av det lämnar jag den här diskussionen.
