Kvinnor är skräp på alla kategorier.

Om målet är att bedöma vilket kön som är bäst på något: Vad spelar det för roll vem som är bäst i den yttersta eliten? Det enda relevanta måttet måste väl vara genomsnittsfärdigheten?

Lek med tanken att historiens längsta man Robert Wadlow (272 cm) var en kvinna och hette Roberta, skulle man då kunna säga att kvinnor är längre än män?

Det är ingen som påstått detta heller så du slår in öppna dörrar med fantasier som inte stämmer med verkligheten, så korkad kan bara en kvinna vara.

All fördelningskurvor är inte symmetriska. Det är inget som helst problem med att föreställa sig kurvor där eliten tillhör ena gruppen och den högsta genomsnittsfärdigheten den andra gruppen.

I USA beräknas hälften av alla kvinnor vara singel och barnlös av eget val vid år 2030, 7 år fram i tiden. Idag beräknas 20% av kvinnor i USA leva i polygama förhållande, dvs vill säga någon delar partner. Eftersom hypergamin, sättet kvinnor väljer partner, som TS tar up har eskalerat på senare tid kan det förhålla sig så att kvinnor delar på samma män, trenden för polygama kvinnor ska vara stigande.

Enligt dejtingappars statistik så anser 100% av kvinnor att 80% av männen är oattraktiva, men de resterande 20% anses inte vara attraktiva utan bara inte oattraktiva. Kvinnor svarar endast positivt på fem procent av männen på dessa appar. Fem procent av männen knullar alla kvinnor!

I gruppen svarta amerikaner har 20% av männen barn med 80% av kvinnorna.

Trenden bland kvinnor verkar vara den att de väljer bort de män som de finner oattraktiva i större utsträckning än förr. Det kommer så klart ha en avsevärd effekt på befolkningsmängden, om tex enbart 50% av kvinnor har barn blir förändringen med all säkerhet märkbar. Befolkningsminskningen är ett faktum och ett krympande antal unga ska under en tid försörja ett växande antal äldre.

Tack vare sociala medier har tillgängligheten av attraktiva män ökat för för kvinnor då man lättare kan få kontakt med de fem procenten av attraktiva män. Däremot är deras möjligheter för barn och familj med dessa män oförändrade, men självklart är möjligheten till sex med dessa män större nu än innan sociala medier.

Du som slänger epitetet som incel omkring dig och hånar andra tillhör såklart de fem procenten med ditt gymkort och din enorma flashbackdase, men betrakta nu det mänskliga lidandet som följer i spåren av det TS tar upp redan är här och kommer att bli värre. En växande skara av män kommer aldrig att få knulla eller för den delen få barn. En växande skara kvinnor som kommer att bli knullade av de fem procenten attraktiva män men aldrig få barn och familj med dessa.

Olyckliga människor i drivor! Vad kan resultatet av det bli?

Visst, men vad skulle orsaka en sådan fördelning?

Det finns fler medelmåttiga kvinnor än män, dvs fler män är helt usla IQ-mässigt om du kollar på IQ-bell curve. Män är mer benägna att begå brott så som att slå folk, knulla barn, djur & lik. Jag tror män är mer benägna att vara sociopater och psykopater men du får dubbelkolla mig där. Kvinnor är därför oftast lämpligare än usla män på mycket i samhället, förstås finns det undantag men idén är att usla kvinnor också ska ratas om möjligt.

Omständigheter. T ex en situation där den stora majoriteten av all mat tillagas av kvinnor och därmed leder till att denna stora grupp kvinnor utvecklar en större färdighet inom matlagning jämfört med sina manliga partners men på elitnivå såklart likväl slås på fingrarna av män som är tävlinginsriktade.

Jag vet en sak som kvinnor är bäst på , att vara sämst så klart , hi hi

Jo, du. Tillåt mig citera:


Jag måste säga att du beter dig lite som en nidbild av en kvinna just nu: Inkapabel till abstrakt tänkande och vägrar erkänna fel

Jaha du saknar läsförståelse för det du påstod fanns inte i det du citerade.

Du konstaterar att 80 % av alla kvinnor i en grupp har barn trots att bara 20 % av männen blir fäder.

Av det drar du slutsatsen att det riskerar att bli 50 % kvinnor som inte får barn om för få män blir fäder.

Håll dig till att studera jordens form säger jag.

För det här var du ännu sämre på.

Du får intala dig själv vad du vill, folk får fatta sina egna slutsatser av trådhistoriken.

Men då håller du alltså officiellt med om att man inte kan säga män i allmänhet är bättre något genom att peka på extremexempel inom yttersta eliten? Ett genomsnittsmått är alltså det korrekta verktyget att använda sig av för att avgöra ett köns färdighet? Är vi överens?