Citat:
Varför kommer dina citat från andra sidor än de du säger dig citera? När man söker på dem finns det ingen träff på varken WSJ eller CNN.
Men så här står det i alla fall i delar du valt att inte ta med i ’CNN’-citatet (känns det igen?):
“No one will tell you how many dead and wounded there are,” he added.
Because no one knows for sure… Positions are constantly being captured and recaptured. What was our building today, tomorrow becomes a (Russian private military company) Wagner building. In Soledar, no one counts the dead.”
The Ukrainian soldier also said that as of evening of Jan. 10, it’s unclear what part of the city was being held by the Russians.
“No one can say who has moved where and who is holding what, because no one knows exactly,” the soldier said.
“There is a huge gray zone in the city that everyone claims to control, but that's just empty words.”
He noted that Ukrainian ranks in Soledar are being replenished, and the battle for the city continues”
Dvs läget svänger fram och tillbaka, ingen kan säga den håller staden. Det kan ju ha ändrats, men citatet du klippt i säger nåt annat än vad du försöker påskina.
”Att påstå att någon håller staden är bara tomma ord”
- varför tog du inte med det?
Men så här står det i alla fall i delar du valt att inte ta med i ’CNN’-citatet (känns det igen?):
“No one will tell you how many dead and wounded there are,” he added.
Because no one knows for sure… Positions are constantly being captured and recaptured. What was our building today, tomorrow becomes a (Russian private military company) Wagner building. In Soledar, no one counts the dead.”
The Ukrainian soldier also said that as of evening of Jan. 10, it’s unclear what part of the city was being held by the Russians.
“No one can say who has moved where and who is holding what, because no one knows exactly,” the soldier said.
“There is a huge gray zone in the city that everyone claims to control, but that's just empty words.”
He noted that Ukrainian ranks in Soledar are being replenished, and the battle for the city continues”
Dvs läget svänger fram och tillbaka, ingen kan säga den håller staden. Det kan ju ha ändrats, men citatet du klippt i säger nåt annat än vad du försöker påskina.
”Att påstå att någon håller staden är bara tomma ord”
- varför tog du inte med det?
Trollen klipper inte själva, de får manus som de matar ut snabbt som tanken. Om någon synar korten lämnar man bara och skickar ut något nytt.
Det är mycket enkelt att avslöja vilka som är seriösa debattörer och vilka som trollar genom att studera tekniken (och kolla posthistoriken förstås).
Nytillkomna "debattörer" som spelar totalt ovetande i fem-sex inlägg, sedan kommer antingen en avancerad argumentation (med logiska felslut) med samma skit som andra troll postat xxx gånger eller så bot-diskussion med "ja vissa kan tycka si, vissa kan tycka så. Jag vet inte säkert" och liknande.
Jag provade häromdagen att diskutera ett liknande ämne med ChatGPT - GISSA hur det lät?

Det finns seriösa källor och de har postats en miljon gånger i tråden redan. Rysstrollen försöker hävda att de inte är att lita på men deras argumentation varför exempelvis bildbevisen hos Oryx inte är tillförlitliga är ju minst sagt tunn.