Muharrem Demirok, före detta partiledare för Centerpartiet

Självklart kommer många av hans offer nu se sin chans till att få upprättelse. Många kommer att träda fram och berätta om de övergrepp skallen utsatt dem för, kan vara allt från personrån, sexuella ofredanden, övergrepp i rättssak, värre misshandel än vad som framkommit hittills osv.

Vänstermedia kommer åtminstone inledningsvis agera 'barriär' och hindra brottsoffren från att uttala sig men över tid kommer alla fördämningar att brista. Tro mig, det här är spiken i kistan för det gamla nazistiska bondförbundet som var den sista bastionen för rasbiologiska institutet.

Han har en massa partytricks.
Nu blir det liv i luckan.

Centerpartiet tänker sig att landsbygd och bönder ska lägga sin röst på ett parti som nu får en partiledare som inte har någon förankring till landsbygden? Hur tänkte de där?

Givetvis finns det en historia av ännu mer misshandel och annan kriminalitet. Annars hade han ju bara svarat "ja" med stadig blick.

Svenskhataren Muharrem är också politiker som vet hur medier kan jobba. Om han självsäkert hade svarat "ja" och journalisten då dragit fram något annat skelett ur garderoben i direktsändning, då hade han varit körd för evigt. Nu kunde han i alla fall slingra sig på sedvanligt mena-vis och därmed undvika frågan. Men självklart finns det mer kriminalitet. Är man dömd två gånger (!) för misshandel så lär det inte vara de enda gångerna detta hänt. Dessutom skallningar, som är ett ganska utstuderat sätt att misshandla någon på.

Det är nog bara en tidsfråga innan fler saker dyker upp.

Som du säger, han trodde nog inte att denna fråga skulle komma. Och det trodde kanske inte jag heller om jag ska vara ärlig. Han var nog tämligen säker på att hans mena-bakgrund skulle göra honom immun för svåra och jobbiga frågor.

"Skallar-Murre" torde inte kunna locka det klientelet, eller?

Är C måhända ute efter att värva något "stökigare krafter" i samhället, än lantbrukare?

Kan SD nu ta tillfället i akt och lansera sig som det parti, som värnar om landsbygden?

Detta medan C och S knaprar på varandras väljarbaser?

En intressant ny tid där det gamla Bondeförbundet lämnar walk over ... :O

I synnerhet med de progrmledare och den redaktion som utgör Svt:s morgonstudio. De är alltid en negativ/kritisk underton när de talar om eller intervjuar företrädare för M/KD, mycket kritiska/hatiska när de har SD i studion, ambivalenta när de har L eller V i studion, men sedan positiva/okritiska när de har S/C/MP på plats.

Det hade han nog räknat med även denna gång, och jag tror inte hon förstod att hon ställde honom för en sekund utan hon trodde hon skulle hjälpa honom att svara JA så frågan kunde begravas...

Instämmer. Den politiska spelplanen har och kommer ritas om rejält nu när S kommer få problem att bilda regering i framtiden. S är beroende av både MP och C som kommer få stora problem framöver. Tvivlar att rösterna på C kommer hamna hos S då C-väljare står långt ifrån det partiet. Rimligare då att rösterna landar i högerblocket.

För ljug-vänster-sosse-media är endast en sak viktig:
Att centerpartiet inte på några villkor avviker från Annie Lööfs fanatiska anti-SD-linje. Det är riktigt rörande hur alla intervjuare riktar in sig på denna fråga.

Intervjuaren ställer frågan i ett bönfallande tonfall med ett bekymrat ansiktsuttryck. Sen när det förlösande beskedet kommer att ingen ändring rörande SD är aktuell pustar dom ut med en lättat suck så att det nästan hörs i sändning. Efter den lugnande upplysningen om bibehållen anti-SD-linje blir alltid intervjun mycket avslappnad i god stämning med extra inställsamma och hjärndöda frågor.

Intressant infallsvinkel, du har nog fan rätt där. Hon trodde hon skulle hjälpa honom, men i stället blev han tagen på sängen och ställd. De sköt varandra i sank helt enkelt. Nu fattar ju alla, verkligen alla, inklusive media, att det finns mer misshandel och brott i bagaget som inte kommit fram ännu.

Det är bara att börja gräva.

Sanningen kommer alltid fram till slut.

Det är klart att han begått fler misshandlar än de två han blivit dömd för. Att ens ställa upp som partiledarkandidat med hans bagage får anses som magstarkt och en total brist på självinsikt och empati. Två egenskaper som iofs passar dagens politiker väl.
Vad är anledningen till att han har suttit i Linköpings Kommunfullmäktige och inte Huddinge där han är född och uppväxt? Ville han möjligen dölja sitt förflutna?

Det borde rimligtvis finnas personer som har god förtrogenhet med Herr Demiroks förflutna under hans uppväxttid.

Han vägrade ju tala om Skäggetorp och Berga som problemområden. Han kissade i herrtrosorna och gnällde i media att det mer eller mindre var rasism att undra om prat om fritidsgårdar skulle ha effekt på "utmaningarna". Utmaningar som Murre inte ville låtsas om till skjutningarna började. Då började studentpubsboxaren/soyboyen/populisten yla om hårda tag. Jag skulle vilja påstå att han är en stor anledning till att Linköping har de problem de har. Skygglappar och projicering är hårdvaluta för han som "är trött på vita män".

En jävla sopa som jag inte ens skulle ge en påse hundskit att slänga. Han skulle hitta på jävelskap med den. Hoppas han kör partiet i botten så väljarna lär sig.

Systemet älskar att skapa ett "Grönköpinge", där absurditeten ideligen slår nya rekord.
Pöbeln häpnar och våndas över hur alla "politiker kan vara så korkade", sedan går 4 år till och man går lydigt iväg och tycker att man "röstar", oförmögen att tänka tanken att farsen är en riggad teater, ett patetiskt skådespel.
Bakom kulisserna finns "den gömda handen" vilken roas kungligt av pöbelns oändliga naivitet och dumhet.