21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Fyndet är bevisligen tillräckligt intressant för att polisen ska topsa flera personer.

Vikten av blodfyndet är dock ganska avhängig på vilket sätt Tove togs av daga. Dog hon på ett "oblodigt" sätt är blodfyndet troligtvis mindre intressant.

Men viktigt att försöka tidsbestämma blodets ålder. Frågan är om NFC sitter på den analysmetoden eller behöver skicka det till lab utomlands.

Ja. I synnerhet om Tove dog på ett "blodigt" sätt. Men jag får för mig att hon inte gjorde det. Om vi nu ska tro GW:s uttalande om att rättsmedicinska analysen inte har kunnat ge något entydigt svar på hur Tove mördades (ett blodigt mord hade kunnat ge ett ganska entydigt svar).

Ang blodet. Spontant: sidospår. Men definitivt ammunition till clea om det inte kan tidsbestämmas alt uteslutas på annat sätt.

Jo, fast jag tänker att oavsett om T dog på ett "blodigt" sätt eller ej så betyder ju inte det att inte någon annan kunnat få skador i samband med händelsen, tex T har rivit någon när hon försökt försvara sig. Alltså att detta är ett argument Sangborn kan använda för att så tvivel i TR.

Ja, att flera haft "tillgång" till lgh tolkar jag också som några som med egen nyckel kunnat komma in. Jag kan förstås ha övertolkat eller reportern som uttryckt sig missledande.

Ja. Viktigt att hitta personen kan man tycka - och konstigt att man inte har lyckats med det. I synnerhet om blodet är relativt färskt (tänker ca 1 år eller liknande)

Det finns ju uppgifter om att det köptes rengöringsmedel av de misstänkta.
Det kan ju vara blod som de ville bli av med, men även andra kroppsvätskor kommer ut när en människa dör, som urin och avföring.
Men har det dunkats med huvudet i golvet så är det en överhängande risk att huden spricker.

Jag har hela tiden trott att det växte fram en plan på utestället, att de skulle hämnas på henne.
Kanske till och med planerade att döda henne, även det högst troligt med tanke på att de här tjejerna har suttit och nekat i ett x antal månader.
En olycka borde man berätta från början, att man sen gjorde sig av med kroppen skedde i panik och därför ganska omgående medger gravfridsbrott och dråp.
Så min gissning är att det var planerat när de gick hem till misstänktes lägenhet.

Blodspåret kan vara både hett och kallt.
Det beror ju lite på vilken det tillhör.
Och är det som någon sa att man kan få blodet tidsbestämt så visar det ju om det finns ett samband mellan mordet/dråpet.

Ja, det viktigaste är väl att få tidsstämpel på det å utgå från det om eventuellt vidare åtgärder. Blodet kan ju komma från nån random festdeltagare innan J flyttade in i lgh tex.

Börjar tro att grannen som körde till McD kanske är inblandad i mordet ändå.

Han var nog en av de första att bli topsad och därefter bli avskriven.

Innan blodet renderar hundratals foliespekulationer:
- JJ har erkänt misshandel
- JJ och MH har inte nämnt annan person, vilket de borde gjort efter månader i häkte
- Polis har inte nämnt någon annan misstänkt
- Grannarna har inte nämnt annan person
Et cetera

Blodet behöver inte bevisa någonting gällande fallet.