Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

[quote=Ankan-mannen|83075895]Inte så konstigt att man vill smutskasta, då Dumpens affärsidé är att smutskasta. De får också tåla det då. Men de blir djupt sårade när de blir smutskastade av andra media som ex v ETC. Detta skickar signaler om desperation. [...]

Tack för att du skrev "ungefär nästan precis" det jag hade tänkt svara. (Har haft det lite "stökigt" och har inte haft tid under dagen).

Underbart att se hur Dumpen och Sara sakta men säkert blir accepterade och respekterade av övrig media. Ett stort grattis det förtjänar ni verkligen.

Att domstolen friade i första instans Brooz såsom jag förstår av din kommentar kan jag ha viss förståelse för. En bok, en utförlig redogörelse, som kan ses som skönlitterär eller spekulativ är ändå en viss skillnad. Även om en bok får en viss spridning så är det ändå inte en bred pöbel som gör det.

Men om det därifrån hade lett till förtal utanför själva boken så hade jag dömt fällande. En bok om kända eller semi-offentliga personer såsom tex Håkan Juholt och dylika måste man till en viss gräns ändå tåla i sådana positioner.
Ja gäddorna... Pedofiler som begår brott lagför rättsväsendet precis som andra kriminella.
Om det inte sker tillräckligt effektivt så får man göra processerna kortare, tillföra mer resurser eller göra avkall på rättssäkerheten men i så fall kan detsamma drabba dig på andra sätt.
Ett rättslöst samhälle där olika vigilante-grupper styr, och ställer till med kaos utan att minska brottsligheten vill nog inte någon ha.
Dom som inte kan se att det faktiskt är gäddorna som är den svaga parten är känslomässigt förblindade. Av vad vet jag inte men troligen frustation över ett långsamt rättssystem och uppumpade av masshysteri.

Jag anser att dumpens förtal, förutom det som direkt drabbar de enskilda gäddorna, borde kunna ledas i adekvat kausalitet vad gäller skadestånden när de blir avskedade osv.
Även om det är skolledningen som avskedar tex rektorer så är det trots allt dumpen som gör att situationerna uppkommer, och detta på fiktiva förslagna sätt i enda syfte att just förtala.

Jag tycker att det är hög tid för gemene man att rannsaka sig själva och se vem som de facto är brottsoffren och vilka fiktiva barn som omöjligt kan vara det, och därefter ställa sig själva rakryggade på rätt sida om historien.

Återfallsprocenten för sexualbrottslingar är relativt låg med 2-3 % återfall inom tre år efter frigivning. Strafftiderna är däremot ett dåligt skämt. Därför är det utmärkt att Dumpen verkar avskräckande genom att sätta skräck i den del av den manliga populationen som tycker att de har rätten att förgripa sig sexuellt på späd-och småbarn. Det borde utdömas arbetsläger i gruvor och motsvarande för dömda sexbrottslingar alternativt kemisk kastrering.

Du vet att det där inte stämmer, eller så har du IF, för det är illa att skriva sådana osanningar

Grötmyndigt skitsnack! Noll betydelse att det är fiktiva barn. Hur många av de som ägnar sig åt grooming lagförs?, nej just det! Brottsprovokationen syftar till att sätta fart på opinionen om lagstiftningen så att den skyddar småbarn från de omanliga rovdjur som jagar småflickor 24/7 på nätet för att uppfylla sina patologiska drifter. Brottsoffren är barnen i alla lägen, ALLTID! Pervon som manipulerar barn för att förgripa sig på dem är aldrig offer.
Rektorsgäddan är ett utmärkt exempel på en vinnare. Han kan nu ägna sig på heltid åt att tillfriskna från sin perversa sexualstörning. Utan arbete eller andra nära relationer som stör hans fokus kan han söka i sitt andliga djup och fundera över varför han skulle förgripa sig sexuellt på en liten oskyldig flicka. När han efter sökande funnit ett svar på hur bli helt kvitt sin sjuka drift kan han försöka bli accepterad av samhället igen. När röken lagt sig kommer han att tacka Dumpen för att de avslöjade hans dubbelliv.
”Adekvat kausalitet”, ha ha, f-n vad pinsam du är, så jävla pinsam. Definitivt årets tönt redan i januari.

Jag håller med, det är helt sjukt.

[quote=Ovetade|83078095]
Vilka superdumma jämförelser 🤣 Gör dig inte dummare än vi redan vet att du är.

Tack BeachBob! Intressant ljudklipp och otroligt bra kommentar från Sara. Att man inte behöver vara dömd för en kriminell handling för att vara olämplig att vara i närheten av barn är huvudet på spiken. Manipulerande och duperande män som är aktiva på nätet och vill förgripa sig sexuellt på bebisar och små barn ska kunna hantera publik publicering. Självklart ska de våga stå för sina sexuella preferenser i intervjuer.

Hmm inte säker på att det är på gång men visst ett myrsteg däråt kanske Blev ett jäkla liv när journalisterna Sara och Patrik dök upp på konferensen Gräv. PK vill inte legitimera Dumpen.

Sara är en underbar människa och gör ett förbaskat bra jobb men några fina salonger med rödvinskommunister blir det inte tal om. Bättre att Dumpen kör sitt eget race och följer utvalda spelregler. Vore trist om hon sadlade om och blev gödselspridare.

Och ändå är bokförlag automatiskt skyddade av utgivningsbevis utan ansökan.

www.mprt.se
Automatiskt grundlagsskydd för massmedier
Massmedieföretag omfattas av ett automatiskt grundlagsskydd och ska då registrera utgivare och namnen på databaserna till oss.

Massmedieföretag definieras enligt YGL som:

Redaktioner för periodiska skrifter
Radio- och tv-redaktioner
Tryckerier
Bok- och musikförlag
Nyhetsbyråer

Du behöver inte predika, jag frågade bara vad procenten för återfall var då Sturuf skrev att den var hög