Världsordningen - dåtid, nutid, framtid

Du medger alltså att diktatur och kontroll av massorna är en överlägsen modell?

"Västerländsk woke-självförstörelse"

Nej Kina och Indien har historiskt varit världens mest framstående ekonomier, så det är knappast bara därför.

En ytterligare iakttagelse förefaller vara att mänskligheten vid en viss nivå av civilisation börjar självförstöra. Det verkar dessvärre vara något fel på våran hårdvara ..

Apropå Musk så har jag noterat ditt hat mot densamme och att du förunderligt nog förefaller tro att han har något med NWO att göra. För mig är det uppenbart att han inte har det.

Varför?

Musk har den senaste tiden gjort en hel del allvarliga avslöjanden om hur Twitter opererade innan Musks övertagande av Twitter, bl a om hur man censurerat aktörer som tänkt på ett sätt som inte harmoniserar med globohomo. Detta förtigs av MSM med följdverkningen att nästan ingen som saknar intresse för saken känner till sakernas tillstånd.

Addera till detta att tech-plattformarna är så mäktiga att de kunde censurera och stänga av USAs då sittande president (Trump), men när Musk köper en av de största plattformarna och framför kritik mot globohomo så noteras det inte av MSM. Makten finns någon annanstans och har inte med tech-plattformarna eller Musk att göra.

De indier som bara går runt i höftskynke på landsbygen är ännu fattigare än kineserna. Kastsystem och hierarki. Kina och Indien når framgångar ekonomiskt men med extrema sociala orättvisor. Och Kina gör det genom produktion, inte tekniska framsteg. Du drar allt över en kam.

Jag skrev att Kina och Indien historiskt varit världens främsta ekonomier, och du svarar med idiotier om hur det är idag. Är du ens medveten om vad historia är för något?

Vad är det jag drar över en kam?



Musk har ingenting med NWO att göra. Kan du ens stava till NWO eller för den delen räkna till tre?



BlackRock äger en stor del av Tesla. Din poäng är?

Efter att ha läst igenom tråden så måste jag säga att skribenten NyreggadJude går från klarhet till klarhet.

Det verkar finnas ett tänk hos alternativ media, fritänkare, nationalister osv att öst är "the good guys" medans väst är de onda (globalisternas högborg). Det hela är inte så olikt vänster och högerskalan som folk stirrar sig blind på inom det demokratiska styrelseskicket; och tror i sin enfald att den ena eller den andra sidan representerar sanningen. I själva verket är höger och vänster skalan en illusion och leder ingen vart. Det är teater. Och så är det såväl inom utrikespolitiken.

Precis som han nämner lever vi i en global värld där demokrati/jämlikhet/globalisering är det främste ledordet i princip varje land. Det är ett judaiserat idétänk som präglar hela världen idag och det leder oundvikligen till att mer och mer makt centraliseras hos fåtalet.

Och nuvarande Kina är ett land som etablerats genom "globalisterna". Kina är en "blueprint" för hur väst i längden ska bli/se ut med (med all övervakning och social credit system). Vilket jag tror att han poängterar med. Klockrent.

USA är en supermakt men har nu spelat ut sin roll. Man vill stjälpa landet och krossa dollarn. Och sprida ut makten globalt där öst tar en mer ledande roll. Med mål att inte låta ett land ha den största makten (så som nu) utan att sprida den och göra det mer jämlikt. För att sedan centralisera denna makt mer och mer hos "eliten". Kommunism på global nivå. Det hela är teater..

Världen behövs inte styras direkt alla gånger. Det sker även indirekt då marxism är så inpräglat i tänket hos alla idag att det i princip är en självgående organism vid det här laget.

Framför allt impulsen hos "dissidenter" att välja den ena eller andra sidan i det som nu pågår är anmärkningsvärd, och som du nämner skulle det kunna jämföras med allmänhetens bild av partisystemet.

Hela den här Putin/ryss-kulten, där Putin nödvändigtvis ska jämföras med Hitler tyder kanske på att de påstått oliktänkande trots allt kan vara påverkade av den massmedia som demoniserar honom.

Ett återgående tema. Man är så påverkad av den svart/vita bild media presenterar att man blir lurad ut i fingerspetsarna.

Bästa vore, vilket jag poängterar gång på gång, att inte följa teatern. Det är endast lögner och på sin höjd kanske halvsanningar (med uns av lögn för att hävda deras bild av saken) som representeras genom media. De lurar er - men ni väljer samtidigt att ta del av fiendens medium och måste prompt analysera det. Trots att det inte leder någon vart.

Mycket av alternativ media faller under samma kategori. De analyserar vanlig media och tror att de måste ta en sida för att förmedla sanningen. Vilket så inte behöver vara fallet. I slutändan hjälper man systemet snarare än att stjälpa genom denna taktik.

Vet inte vad eran åsikt om detta är men i mitt tycke; ta corona-bluffen. Man köper vad media säger om att ett virus härjar. Och på så vis försöker man göra en analys om vilken sida man ska ta/hur man ska bemöta detta virus. Men ingen fattar att viruset/pandemin kan vara en lögn i sig? Orkestrerad genom media för att lura alla får och vidare utveckla deras världsordning.

Folk inser inte hur spelade dom är. Även de som tror att de förstår systemet och sett "sanningen".

"Globalisterna" är synonymt med väst enligt den här världsbilden.

Framför allt impulsen hos "dissidenter" att välja den ena eller andra sidan i det som nu pågår är anmärkningsvärd, och som du nämner skulle det kunna jämföras med allmänhetens bild av partisystemet.

Hela den här Putin/ryss-kulten, där Putin nödvändigtvis ska jämföras med Hitler tyder kanske på att de påstått oliktänkande trots allt kan vara påverkade av den massmedia som demoniserar honom.