Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag väljer att svara ändå:
Anser du att du har rätt att slå dina barn bara för att du läst om det i tidningen, att det sker i andra familjer? För om jag tolkar dig rätt så menar du att Vladimir Putin (som är president i Ryssland) har rätten på sin sida att hota hela världen med kärnvapen pga att nöjesprogram i USA har uttalat liknande hot?
Innan du försvinner:
1; Kan du länka dessa nöjesprogram från stats-TV från USA är du snäll där man hotar övriga världen med kärnvapen?
2: Kan du länka något klipp nyare än 1944 där USAs president hotar övriga världen med kärnvapen?

Du behöver svara fast du tydligen inte vet så mycket. Avsaknad av länkar av det jag efterfrågar=du ljuger.

Fast det är inte en intern fråga för väst. Har inte ägnat tanken så mycket tid förens du lyfte frågan. Alla som varit för Ukraina kommer att bli förlorare, så det är ju en konsekvens som kommer i väst om Ryssland vinner. Utifrån kommer alla att se väst som förlorare.


Nej det gör jag inte. Hade det inte funnits skäl så skulle de såklart inte ha lämnat. Däremot kämpade de ner varje ukrainsk framryckning innan de lämnade staden och flyttade över floden. Ser inte hur det skulle vara en militär seger eller framgångsrik offensiv att få manskap och materiel nedmalet av artilleri?

Rysslands mål har varit tydligt från dag ett. Det är att avmilitarisera Ukraina. Det är tydligt att deras plan är att i första hand göra det medelst artilleri och tunga precisionsvapen ända sedan Zelensky vägrade fred vid förhandlingsbordet.

Fast det är inte en intern fråga för väst. Har inte ägnat tanken så mycket tid förens du lyfte frågan. Alla som varit för Ukraina kommer att bli förlorare, så det är ju en konsekvens som kommer i väst om Ryssland vinner. Utifrån kommer alla att se väst som förlorare.


Nej det gör jag inte. Hade det inte funnits skäl så skulle de såklart inte ha lämnat. Däremot kämpade de ner varje ukrainsk framryckning innan de lämnade staden och flyttade över floden. Ser inte hur det skulle vara en militär seger eller framgångsrik offensiv att få manskap och materiel nedmalet av artilleri?


Rysslands mål har varit tydligt från dag ett. Det är att avmilitarisera Ukraina. Det är tydligt att deras plan är att i första hand göra det medelst artilleri och tunga precisionsvapen ända sedan Zelensky vägrade fred vid förhandlingsbordet.

Uhm nej. De använder mycket mindre såklart vilket då räcker för att hålla Ryssland i schack (och så får vi råd med vattentoalett och tvättmaskiner). Men vad menar du med att det är ett problem med Urkranias vapen kostar 7 ggr mer då?

Vilket man häromdagen i reportage i Aktuellt TV2 sade att det kommer ta minst två år att få fram.
Vi får inte heller glömma att Putin sagt redan innan invasionen att detta skulle bli ett "lågintensivt" krig.
Faktum är ju att det går ju inte så "illa" för Ryssland som vissa påstår..

Sanningen gör er alltid så upprörda och ledsna, ungefär som om någon beättar för små barn att tomten inte finns. Hjärntvätten från hollywood och makten är stark hos er, svår att bryta då ni än så länge kan undvika verkligheten genom fantasiflykt och bling-bling. Nazister och fascister i makten finns i Ukraina och jag är det inte, tyvärr du Banderasdyrkare.

Sanningen gör er alltid så upprörda och ledsna, ungefär som om någon beättar för små barn att tomten inte finns. Hjärntvätten från hollywood och makten är stark hos er, svår att bryta då ni än så länge kan undvika verkligheten genom fantasiflykt och bling-bling. Nazister och fascister i makten finns i Ukraina och jag är det inte, tyvärr du Banderasdyrkare.

Rysslands mål har varit tydligt från dag ett. Det är att avmilitarisera Ukraina. Det är tydligt att deras plan är att i första hand göra det medelst artilleri och tunga precisionsvapen ända sedan Zelensky vägrade fred vid förhandlingsbordet.

Why Biden Won’t Rule Out Using Nukes First
https://slate.com/news-and-politics/2022/03/why-joe-biden-wont-rule-out-a-nuclear-first-strike.html

War Games: The Battle For Taiwan, NBC news
https://www.youtube.com/watch?v=qYfvm-JLhPQ

A terrifying animation shows how 1 'tactical' nuclear weapon could trigger a US-Russia war that kills 34 million people in 5 hours
https://www.businessinsider.com/tactical-nuclear-weapons-escalation-us-russia-war-animated-strike-map-2019-9?r=US&IR=T

Väst, London och Washington skriker ofta om att Ryssland använder kärnvapen i Ukraina då ... och tittar man på USA: kärnvapendoktrin där man har valet till förebyggande kärnvapenattack så är det inte konstigt att Ryssland oroar sig och påminner att man har en kärnvapentriad. Självklart tar Ryssland det som en förberedelse av väst befolkning för att ett angrepp med kärnvapen är motiverat, men rysshatet måste piskas upp lite mer först.

Sen har vi Zelensky som ber väst att atombomba Ryssland, behöver du en länk för det också?

U.S. Policy on Nuclear First Strike and What That Means with Russia
https://news.clearancejobs.com/2022/11/07/u-s-policy-on-nuclear-first-strike-and-what-that-means-with-russia/

Från 60-talet
JFK's First-Strike Plan
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2001/10/jfks-first-strike-plan/376432/

U.S. military policy at the time called for "massive retaliation" in the event of general war—shooting off all our nuclear weapons against every target in the Soviet Union, China, and parts of Eastern Europe, no matter how limited the cause of the war might be. This single integrated operational plan—or SIOP, as the military called it—was so tightly woven into the logistics and training of the U.S. Strategic Air Command that it would be impossible to launch a smaller-scale nuclear attack even if the President wanted to do so. The problem with this SIOP, in the view of many defense analysts, was that if the United States unleashed the full attack against the USSR, the Soviets would initiate a retaliatory strike once they saw the attack coming, ultimately killing tens of millions of Americans. So what to do? Many feared that a President in crisis would face the choice of "suicide or surrender," "holocaust or humiliation."

In his memo to Bundy, Kissinger said that the Pentagon "should be asked to submit a plan for graduated nuclear response"—using nuclear weapons in some limited way that might avoid both horns of the dilemma. He added, "I have discussed the problem with both Carl Kaysen and Henry Rowen."

Ända sedan 50-talet så har det i USA varit regelbundna diskussioner och dokumentärer i tv om kärnvapenkrig och bruket av ett första anfall och jag lägger ingen tid på att leta upp fler länka om det. Jag är så förbannat trött på att skedmata er här som inte orkar lära er någonting vad det gäller omvärlden.

Duger det och innebär länkarna att jag talar sanning då? Dårar, utgå att jag skriver sanningen, länkar eller inte.

Merkel är en gammal kommunist!
Kompis med Putin.

Senaste USA-package. Sorry google-översättning:

Den fullständiga listan över det nya militära hjälppaketet från USA:
▪️50 Bradleys med 500 TOW pansarvärnsmissiler och 250 000 25 mm kaliber ammunition;
▪️100 M113 pansarfordon;
▪️55 MRAPs;
▪️138 HUMVEEs;
▪️18 155 mm självgående haubitsar;
▪️ RIM-7 Sea Sparrow-missiler för luftförsvar.
▪️70 000 155 mm artillerigranater;
▪️500 155 mm Excalibur;
▪️1200 155 mm skott/granat? pansarminsystem (RAAM);
▪️36 105 mm bogserade haubitsar och 95 000 105 mm artillerigranater;
▪️10 000 120 mm skott/granat?;
▪️ammunition till HIMARS;
▪️4 000 Zuni-luftmissiler;
▪️cirka 2 000 pansarvärnsmissiler;
▪️Prickskyttegevär, maskingevär och ammunition.

Undrar vad är markerat för ngt? Är det nya grejer som inte skickats tidigare?