Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja, den absolut enda orsaken att diskutera med rySS-botar är att inte nya skall bli hjärntvättade. Risken är iof obefintlig, men inte helt. Två kvinnor som jag chattat med tidigare visade sig vara rysstroll. Åtminstone en av dem hade "ryska vänner". Synd, då både var snygga och kåta.

Slava Ukraini!

Ja där ligger problemet. De skall explodera, spränga sig själv, om de missar målet. Men ryzkt skrot funkar så.
Funkar lite si och så.
Det beror inte på otränad personal.

Snart, om inte redan, har Ukraina slut på de "ärvda" ryzka skrotet och börjar bara använda västtillverkat luftvärn.

Och eftersom ryzzarna numera mest har nyinköpt Iranskt skrot som Putin panikhandlat av mullorna, leder Ukraina snart med 20-0. Och har totalt luftherravälde över sitt eget land.

Man behöver inte frukta kommande anfallsvågor från ryzzland eller Belarus
då de skall gå över gränsen till Ukraina utan vettigt flygstöd och har därmed inte en chans. Hoppas den ryzka och belaruskiska ledningen inser det. Det blir ett historiskt blodbad oavsett antalet soldater de lyckas mobilisera.

Underskatta aldrig fienden.
Tror själv att Ryssland har för mycket artilleri i området för att hindra en push från ukrainska sidan. De kan nog ta en risk och kasta in ännu mer, tex VDV tillsammans med Wagner.
Bara för att fronten är statisk behöver det inte vara lätta anfall.

Bumpar ett gammalt inlägg:

evaluering av operationen i Kiev: Antag att det var 10% sannolikhet att regimen skulle få panik och gå med på en väldigt hård fred, eller att några seniora officerare i Ukraina skulle vilja sätta stopp för ett långt krig och göra en statskupp.
20% sannolikhet att den ukrainska armén var så svag att man skulle kunna hålla Hostomel och därmed kunna stå och artilleribomba Kiev (hota med detta under förhandlingar).
10% sannolikhet att den ukrainska armén skulle retirera ut ur Donbass för att enklare kunna försvara Kiev.
40% chans för snabb vinst (definierat som säkrande av Donbass+landbro till Krim)!
Kostnad: Enligt låga uppskattningar under 500 döda (wikipedia - vet inte om det stämmer fortfarande?), dock höga materielförluster (300 fordon?) (och säkert en del död ukrainsk militär).

Bonus: Enorm flyktingström mot väst, tagna biolabs, möjlighet att slå ut en massa fasta installationer.
bonus 2: Ukraina kan spinna detta som någon form av vinst, som gör det lättare att sluta fred. (även denna failade, Ukraina ville inte ha fred)
Bonus 3: Även om Ukraina nog fick mindre förluster än de ryska i militär materiel, så var det inte gratis för dem heller.

Det hade sparat massvis med liv om utfallet varit i rysk favör. Utfallet blev i ukrainsk "favör", men jag tycker inte det var felaktigt tänkt (rent militärt).

Där försvann din trovärdighet när du nämner tagna biolabs.

Ja det är flera misstag på rad här;

1. Man förstår inte hur stort lager av T90 (i olika varianter) som Ryssland har.

2. Man förstår inte att Ryssland tar mark hela tiden.

3. Man förstår inte hur stark Rysslands industri är

4. Man missar att Sveriges och EUs vapenförråd nu är tomma.

Och kriget har inte ens börjat. Det är fortfarande bara en special operation.

Det finns ju neokonservativa globalister i Sverige också. Då vill du alltså att Ryssland ska invadera Sverige för att ”försvara sig” mot dessa. Låter som du springer Putins ärenden snarare än att värna Sverige. Ovanlig typ av nationalism…

Blir så trött på det här kriget, tänker att om Ukraina fått rätt typ och mängd vapen från början så hade det ju inte behövt dra ut på tiden som det gör.

Alltså är det ju rätt uppenbart att det finns väldigt mycket ekonomiska intressen av att kriget ska dra ut på tiden, precis som man antingen inväntar nästa drag eller underrättelseuppgifter om vad nästa drag blir och man då först börjar skicka mer avancerade och tyngre vapen.

Som att Us nu ska skicka över Bradley, en lättare variant av tanks, vad kommer härnäst efter det, lättare varianter av stridsflyg eller kommer det något annat innan ?

du menar som ryssarna gör... de är ju unika i sin enfalda, så jag tror inte dina ord hjälper.



det har inte hindrat ukraina än sålänge, det finns dock inget värde i låta ryssen sluta göra om samma misstag, dag ut och dag in.


den är inte statisk, försvarna får större effekt per använd granat när ryssen stormar de två flaskhalsarna i bakhmuts utkanter.

vi har sätt det de senaste månaderna, om och om och om igen.

"Never interrupt your enemy when he is making a mistake."

Hur kan du inte våga säga att det är ett misslyckande? Är du en fanatiker?

Jag vet inte om du såg hur man gav ut automatkarbiner till civilbefolkningen, hur de gjorde tusentals av Molotov cocktails. Hur tror du det hade slutat om Ryssland gick in i Kiev eller belägrat staden och skjutit sönder den? Ett nytt Grozny?

Nja det vet man nog inte säkert än.
Kommer nog fram så småningom.

Ingen av de många anledningar till varför ryzzland "tvingades" invadera har hitintills inte vart trovärdigt.

Offrandet av mängder av soldater som ryzzland väljer att göra i Bakhmut hör dit. Kommer att krypa fram så småningom.

Varför? Anta att ryssarna tyckte att där var 1% risk att USA gjorde något i dessa biolabs. Som bonus skadar det inte att få säkerhet om osannolikt hot - eller en bra casus belli. Det var naturligtvis inte något huvudmotiv.