Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Rysslands politik är också problematisk. De destabiliserar säkerhetssituationen i Afrika. De verkar ha en strategi där de är rätt nöjda med svaga länder omkring dem - dvs staterna i centralasien kommer alltid vara svajiga.
Det är en "alla super, men ingen säger varför Jeppe super-problematik". Ett aggressivt USA får dessa stater att bli till sin värsta version av sig själva (där inte ens den bästa versionen var speciellt bra). Så är det också med Ukraina. Rysslands agerande 2014 och 2022 har gjort en rätt odemokratisk stat ännu mindre demokratisk. På samma vis anser Rysslands elit det riskabelt att ha ett öppet samhälle eftersom det blir sårbart för amerikansk indoktrinering. Istället blir de repressiva. Vilket gör amerikansk påverkan mer motiverad och mer effektiv. Och Ryssland blir ännu mindre demokratiskt än det skulle kunna vara.
De (och Kina) har dock den stora fördelen att de bildar en check-and-balance funktion mot ett hegemoniskt USA. Om man var tvungen att välja mellan Kina och USA väljer man rimligen USA, men man behöver inte välja.
Europa var jag mindre bekymrad för på det stora hela. Möjligen ligger baltikum i riskzonen. Och det ska Putin så klart inte få ta, men trots allt är de en liten småspelare jämfört med hundratals miljoner andra på planeten. Det är ett dilemma mellan utilitarim vs. human rights.
Så det är komplicerat och ömsesidigt konstituerande.
Det är lite korta tankar och de är fel eftersom de är kort formulerade. Men de visar min ungefärliga hållning.
Om vi håller oss till Ukraina, till att börja med.
Hade du pratat om valen kring 2010 till 2015, hade jag förstått tveksamheten kring demokrati. Men att utmåla Zelensky som vald president, som odemokratisk, får du allt utveckla.
Varför då?
